Введение: Ученые говорят об Эволюции — 2

Есть ученые во всем мире, которые знают, что эволюционная теория несостоятельна. Такие люди, как *Чарльз Дарвин, *Thomas и *Julian Huxley, и *Steven Jay Gould допускали это. Но Вы не найдете эти утверждения в популярной прессе. Такие признания делаются только приятелям-профессионалам.  

Звездочка (*) перед именем указывает, что человек не известен как креационист. Из более чем 4 000 цитат в наборе книг, на которых основана эта Энциклопедия, только 164 утверждения принадлежат креационистам. (see Book Store)

"Палеонтологи [эксперты по окаменелостям] заплатили непомерную цену за аргументацию Дарвина. Мы представляем себя самих только как студентов истории жизни, охраняя наше  представление об эволюции путем естественного отбора, мы рассматриваем наши данные как настолько плохие, что мы почти никогда не видим самый процесс, который мы утверждаем, что изучили." —*Steven Jay Gould, The Panda's Thumb (1982), pp. 181-182 [Профессор Гарварда и ведущий эволюционный представитель последней половины двадцатого столетия].

"Проблема происхождения видов не продвинулась за прошлые 150 лет. Сто пятьдесят лет уже прошли, в течение которых говорилось, что развитие видов является фактом, но, не давая реальные доказательства этого и даже без принципа объяснения этого. В течение прошлых ста пятидесяти лет исследования, которые были выполнены по этой линии [чтобы доказать теорию], не дали никакого открытия. Это - просто повторение по-разному того, что Дарвин сказал в 1859. Эта нехватка результатов непростительна в день, когда молекулярная биология действительно открыла завесу, покрывающую тайну воспроизводства и наследственности .

"Наконец, есть только одно положение, которое является возможным, как я только что показал: Оно состоит в том, что разум пребывал до появления жизни. Много людей скажут, что это не наука, это - философия. Единственная вещь, которой я интересуюсь, - факт, и это заключение выходит из анализа и наблюдения фактов." —*G. Salet, Hasard et Certitude: Le Transformisme devant la Biologie Actuelle (1973), p. 331.

"Теории эволюции, которыми наша прилежная молодежь были обмануты, составляют фактически догму, которую весь мир продолжает преподавать; но каждый, в его специальности, зоологии или ботанике, устанавливает, что ни одно из приводимых объяснений не состоятельно.. Из этого следует, что теория эволюции невозможна." —*P. Lemoine, "Introduction: De L' Evolution?" Encyclopedie Francaise, Vol. 5 (1937), p. 6.

"Дарвинизм – убеждение не только ученых, записавших универсальную роль естественного отбора. Это - кредо масс людей, которые имеют в лучшем случае смутное представление о механизме эволюции, предложенного Дарвином, уже не говоря о том, как далее усложнено его преемниками. Ясно, что привлекательность не может быть предметом научной правды, но философской веры, что не трудно понять. Дарвинизм - вера в бессмысленность существования."—*R. Kirk, "The Rediscovery of Creation," in National Review, (May 27, 1983), p. 641.

"I have always been slightly suspicious of the theory of evolution because of its ability to account for any property of living beings (the long neck of the giraffe, for example). I have therefore tried to see whether biological discoveries over the last thirty years or so fit in with Darwin's theory. I do not think that they do. To my mind, the theory does not stand up at all." "Я всегда немного с подозрением относился к теории эволюции из-за ее способности объяснять любые свойства живых существ (длинная шея жирафа, например). Я поэтому попробовал посмотреть, сходятся ли биологические открытия за прошлые тридцать лет или около того с теорией Дарвина. Я не думаю, что они ей соответствуют. На мой взгляд, теория не состоятельна вообще." —*H. Lipson, "A Physicist Looks at Evolution," Physic Bulletin, 31 (1980), p. 138.

"Теория эволюции безосновательна и крайне невероятна."—*John Ambrose Fleming, President, British Association for Advancement of Science, in "The Unleashing of Evolutionary Thought."

"К сожалению, в области эволюции большинство объяснений не хорошо. Фактически, они едва годятся как объяснения вообще; они - предложения, догадки, видения курильщика опиума, едва достойные того, чтобы быть названы гипотезами." —*Norman Macbeth, Darwin Retried (1971), p. 147.

"Это не обязанность науки защищать теорию эволюции, и остаться верным этому к горькому концу независимо от того, какие нелогичные и неподдержанные заключения она предлагает. Напротив, ожидается, что ученые признают очевидную невозможность заявлений Дарвина и предсказаний.. Давайте отсечем пуповину, которая связывала нас с Дарвиным в течение такого долгого времени. Это душит нас и сдерживает нас." —I.L. Cohen, Darwin Was Wrong: A Study in Probabilities (1985).

"Эта общая тенденция устранять, посредством предположений неподдающихся проверке, пределы категорий, которые Природа представляет нам, является наследием биологии из Происхождения Видов. Чтобы устанавливать непрерывность, требуемую в соответствии с теорией, призываются исторические аргументы, даже при том, что недостает исторического свидетельства. Таким образом порождены те хрупкие башни гипотезы, основанной на гипотезе, где факт и беллетристика смешиваются в невероятной мешанине." —*W.R. Thompson, "Introduction," to Everyman's Library issue of *Charles Darwin's, Origin of Species (1956 edition).

"`Ученые, которые поучают, что эволюция - факт жизни - большие мошенники, и история, которую они рассказывают, может быть, самый большой обманом. В объяснение эволюции мы не имеем одной йоты факта.' Запутанная путаница предположения игр и манипулирования фигурами [так Тахмизиан это назвал]." —*The Fresno Bee, August 20, 1959, p. 1-B [цитата T.N. Tahmisian, физиолог Комиссии по атомной энергии].

" `Теория [эволюции] -  научная ошибка.' "—*Louis Agassiz, quoted in H. Enoch, Evolution or Creation, (1966), p. 139. [Agassiz был профессором в Гарвардском Университете и первооткрывателем оледенения.]

"[В писаниях Дарвина] возможности складывались в вероятность, и вероятности после этого превращались в уверенность."—*Agassiz, op. cit., p. 335.

"Происхождение всего разнообразия живых существ остается тайной полностью необъяснимой, как будто книга г. Дарвина никогда не писалась, ни для какой теории, неподдержанной фактом, однако вероятность, что это может появиться, можно допустить в науке." —L. Agassiz on the Origin of Species, American Journal of Science, 30 (1860), p. 154. [Книга Дарвина вышла в 1859.]

"[Дарвин мог] собирать достаточно многие общие, неопределенные и предположительные причины для объяснения этого факта, и если бы к ним не отнеслись серьезно, то он мог бы придумать другой, но одинаково общий, неопределенный и предположительный набор причин." —*Gertrude Himmelfarb, Darwin and Darwinian Revolution (1968), p. 319.

"Ultimately the Darwinian theory of evolution is no more nor less than the great cosmogenic myth of the twentieth century . . the origin of life and of new beings on earth is still largely as enigmatic as when Darwin set sail on the [ship] Beagle." "В конечном счете дарвинистская теория эволюции - не больше, ни меньше, чем большой космогенный миф двадцатого столетия .. происхождение жизни и новых существ на земле - все еще в значительной степени такой же загадочный, как и тогда, когда Дарвин установил парус на [судно] Бигль."  —*Michael Denton, Evolution: A Theory in Crisis (1986), p. 358.

"Было оценено, что не менее чем 800 фраз в сослагательном наклонении (, типа `Позволяют нам принять,' или `Мы можем вполне предположить,' и т.д.) могут быть найдены под обложкой Происхождения Видов Дарвина."  —L. Merson Davies [Британский ученый], Modern Science (1953), p. 7.

"Я могу предложить наблюдения и эксперименты, которые опровергли бы любую эволюционную теорию, которую я знаю."—*Stephen Jay Gould, "Evolution as Fact and Theory," Discover 2(5):34-37 (1981).

"К сожалению для будущей репутации Дарвина, его жизнь была потрачена на проблему эволюции, которая является дедуктивной по своей природе.. Абсурдно ожидать, что много фактов не всегда будут непримиримым противником с любой теорией эволюции и, сегодня, каждая из его теорий противоречит фактам." —*P.T. Mora, The Dogma of Evolution, p. 194.

"Darwinism is a creed not only with scientists committed to document the all-purpose role of natural selection. It is a creed with masses of people who have, at best, a vague notion of the mechanism of evolution as proposed by Darwin, let alone as further complicated by his successors."—*S. Jaki, Cosmos and Creator (1982).

"В основном, мы утверждаем, что нео-дарвинизм - теория отличительного выживания и ни одного из происхождения. .

"Мы конечно не утверждаем здесь, что отличительное выживание целых организмов не происходит. Это должно неизбежно случиться [то есть некоторые разновидности вымирали]. Вопрос, который мы должны задать, представляет ли это управление динамикой органической эволюции? Разве подобный аргумент не может быть одинаково хорошо-построен, чтобы 'объяснить' какое-нибудь распределение частоты? Например, рассмотрите скалы, которые изменяются по твердости и также сохраняются в течение времени. Ясно более твердые скалы лучше 'приспособлены', чтобы пережить резкие климатические условия. Поскольку Lewontin указывает, подобную историю можно сказать о политических сторонах, слухах, шутках, звездах, и банках безалкогольного напитка, которые выбрасываются. "   —*A.J. Hughes and *D. Lambert, "Functionalism, Structuralism, `Ways of Seeing,' " Journal of Theoretical Biology, 787 (1984), pp. 796-797.

"Биологи действительно строили свои предположения в эволюционной теории на основе дарвинизма, не понимая, что эта основа собирается разрушиться из-за трех ошибок Дарвина.

"Джордж Бернард Шоу заметил однажды, что Дарвин, имел успех, потому что нравился каждому,  кому было, за что бороться. Мне также есть, за что бороться, но я не рад. Мы пострадали от двух мировых войн и нам угрожает Армагеддон. У нас было достаточно бед дарвинистских софизмов. "  —*Kenneth Hsu, "Reply," Geology, 15 (1987), p. 177.

"Поэтому, к нелепому описанию периода в несколько тысяч лет назад относятся серьезно, хотя оно построено из нагромождения специальных предположений на специальных предположениях, ad hoc гипотеза [изобретенных для данной цели] на ad hoc гипотезе, и раздирая ткань науки всякий раз, когда это кажется удобным. Результат - фантазия, которая не является ни историей, ни наукой. "  —*James Conant [химик и прежний президент Гарвардского Университета], quoted in Origins Research, Vol. 5, No. 2, 1982, p. 2.

"Это присуще любому определению науки, что утверждения, которые не могут быть проверены наблюдением, действительно не говорят ничего - или по крайней мере они не наука."  —*George G. Simpson, "The Nonprevalence of Humanoids," in Science,  143 (1964) p. 770.

"В принятии эволюции как факт, очень многие биологи останавливаются упомянуть, что наука корректна, если она построена на основе теорий, которые были доказаны экспериментом, или упомянуть, что теория эволюции животных таким образом никогда не подтверждалась. "  —*L.H. Matthews, "Introduction," Origin of Species, Charles Darwin (1971 edition).

"Современный ультрадарвинизм, который является настолько уверенным в себе, производит впечатление на не полностью информированных биологов, вводит в заблуждение их, и вдохновляет ошибочные интерпретации ..

"Через использование и злоупотребление скрытых постулатов, смелых, часто необоснованных экстраполяций, была создана псевдонаука. Это пускает корни в самом сердце биологии и уводит много биохимиков и биологов, которые искренне полагают, что точность фундаментальных понятий была продемонстрирована, чего не имеет место. " —*Pierre P. de Grasse, The Evolution of Living Organisms (1977), p. 202.

"Подавляющее превосходство мифа [эволюции] создало широко распространенную иллюзию, что теория эволюции была почти доказана сто лет назад и что все последующие биологические исследования - палеонтологические, зоологические и в более новых ветвях генетики и молекулярной биологии - обеспечили постоянно увеличивающееся свидетельство для дарвинистских идей. Ничто не может быть далее от истины.

[In a letter to Asa Gray, a Harvard professor of biology, Darwin wrote:] "I am quite conscious that my speculations run quite beyond the bounds of true science." [В письме Азаю Грею (Asa Gray), профессору биологии Гарварда, Дарвин писал:] "Я совершенно сознаю, что мои предположения весьма удалились от границ истинной науки. "  —*Charles Darwin, quoted in *N.C. Gillespie, Charles Darwin and the Problem of Creation (1979), p. 2 [University of Chicago book].

"The fact is that the evidence was so patchy one hundred years ago that even Darwin himself had increasing doubts as to the validity of his views, and the only aspect of his theory which has received any support over the past century is where it applies to microevolutionary phenomena. His general theory, that all life on earth had originated and evolved by a gradual successive accumulation of fortuitous mutations, is still, as it was in Darwin's time, a highly speculative hypothesis entirely without direct factual support and very far from that self-evident axiom some of its more aggressive advocates would have us believe." "Факт - то, что свидетельство было так обрывочно сто лет назад, что даже у самого Дарвина были все возрастающие сомнения относительно законности его взглядов, и единственный аспект его теории, которая получила какую-то поддержку за прошлое столетие, - то, где она обращается к микроэволюционным явлениям. Его общая теория, что вся жизнь на земле зародилась и развилась последовательным накоплением случайных мутаций, является все еще, как это было во время Дарвина, очень спекулятивной гипотезой, полностью без прямой фактической поддержки и очень далекой от той самоочевидности аксиомы, в которую некоторые из ее более агрессивных защитников делают так, чтобы мы верили. "  —*Michael Denton, Evolution: A Theory in Crisis (1986), p. 77.

You have just completed Scientists Speak about Evolution — 2
NEXT

Go to the next chapter, The History of Evolutionary Theory Part 1