|
Научные
факты Которые
опровергают
теорию
эволюции Перемалыватель Эволюции от Evolution Facts, Inc. Глава 1 КРАТКАЯ
ИСТОРИЯ
ЭВОЛЮЦИОННОЙ
ТЕОРИИ
Как эта проблема появилась в современной науке
Наука - исследование естественного мира. Мы благодарны многим ученым, которые работают, улучшая жизнь для нас. Но мы узнаем в этой книге, что их открытия не обеспечили никакого стоящего свидетельства, доказывающего эволюционную теорию. Предпосылки важны. Они - понятия, в соответствии с которыми интерпретируются научные факты. В течение более чем столетия огромные усилия были предприняты, чтобы объяснить научные открытия в соответствии с теорией середины 19-ого столетия, известной как "эволюция". Это сформировало основание для многих других теорий, которые также не основаны на научных фактах! Выскажем их снова, вот - эти две предпосылки, на которых базируются различные теории эволюции: 1 - Эволюционная формула формирования вселенной:
2 - Эволюционная формула для создания жизни:
Эволюционисты теоретизируют, что вышеупомянутые две формулы могут позволить всему вокруг нас сделать себя - за исключением искусственных вещей, типа автомобилей или зданий. Сложные вещи, типа деревянных коробок с гвоздями в них, требуют мысли, разума, и старательного мастерства. Но все остальное вокруг нас в природе (типа колибри и человеческого глаза), как объявляют, является результатом случайных неудач, случайного беспорядка, и времени. Вы не будете даже нуждаться в сырье для начала. Сырье делает себя так же. С
чего
начиналась
вся эта
ерунда?
Перейдем теперь
к краткому
обзору
современной
истории
эволюционной
теории. Но давайте не забывать, что, хотя это может показаться странным, эволюционная теория очень сильно затронула - и повредила - человечество в XX столетии. Позволим ли мы этому продолжаться теперь, когда мы находимся в XXI столетии? Социальное и моральное воздействие, которое эволюционные понятия имели на современный мир, было ужасающим. Этика и этические стандарты были очень ослаблены. Детям и молодежи преподают в школе, что они – продвинутый уровень животных; нет никаких моральных принципов. Так как они - только животные, они должны делать то, что они хотят. Личное выживание и успех появятся только в результате конкуренции, борьбы и подавления других. Здесь приводится краткий обзор некоторых из людей и событий в истории современной эволюционной теории. Но это – только некоторое представление. Намного больше Вы найдете, читая дальше эту книгу. И это все – захватывающее чтение! Только несколько пунктов перечислены в этой главе, но их достаточно, чтобы предоставить Вам хороший ориентир к изучению остальной части этой книги. Имейте в виду, что Вы можете смотреть в Индексе позади этой книги и часто находить еще больше информации относительно данного понятия ("Линней", "Термодинамика", "Женщина Острова Гваделупа," "Мендель" и т.д.). 1 - УЧЕНЫЕ
18-ОГО И 19-ОГО СТОЛЕТИЯ До середины 1800-ых годов ученые были исследователями, которые твердо полагали, что вся природа была создана Творцом. Те пионеры, которые положили основания современной науки, были креационистами. Они были людьми гигантского интеллекта, которые боролись против больших несоответствий в ходе проведения их работы. Они были трудолюбивыми исследователями. Напротив, философы сидели без дела, едва шевелясь в своих креслах, и теоретизировали обо всем, в то время как ученые, игнорируя их, продолжали свою работу. Ситуация изменилась в 19-ом столетии, когда философы попробовали получить контроль над научными усилиями и подавить исследования и получение данных, которые были бы неблагоприятны для их теорий. Сегодняшние эволюционисты энергично защищают ненаучные теории, которые они придумали более чем столетие назад. Уильям Палей (1743-1805) (William Paley) в 1802 в своем классическом произведении Естественное Богословие (Natural Theology) суммировал точку зрения ученых. Он
утверждал,
что вид
тщательно
разработанных
структур,
которые мы
видим в
живом мире,
ясно ведет к
Архитектору.
Если мы
видим часы,
мы знаем, что
были
проектировщик
и изготовитель;
было бы
глупо
вообразить,
что часы
сделали
себя. Это - "аргумент
по проекту."
Все вокруг
нас - мир
природы, и
над нашими
головами
ночью -
вселенная
звезд. Мы
можем игнорировать
или
высмеивать
то, что там
находится,
или
говорить,
что все это
сделало
себя, но наша
насмешка не
изменяет
действительность
ситуации.
Ведущий
атеистический
ученый
нашего
времени,
*Фред Хойл (*Fred Hoyle),
написал, что,
хотя не было
трудно
опровергнуть
дарвинизм,
что сказал
Палей (Paley),
осталось
без ответа (*Fred Hoyle and *Chandra Wickramasinghe, Evolution from Space, 1981, p. 96). Это - замечательный факт, что основание эволюционной теории было разрушено семью научными исследования, - прежде чем *Чарльз Дарвин издал свою теорию. Карл Линней (Carolus Linnaeus, 1707-1778) был ученый, который классифицировал огромное число живых организмов. Серьезный креационист, он ясно видел, что не было никаких лежащих на полпути видов. Все растительные и животные виды были определенными категориями, отдельными друг от друга. Изменение было возможно в пределах вида, и было много подвидов. Но не было никаких переходов от одного вида к другому (*R. Milner, Encyclopedia of Evolution, 1990, p. 276). Первый Закон Термодинамики (1847). Генрих фон Гельмгольц установил закон сохранения энергии: общее количество суммы всей энергии будет всегда оставаться тем же самым. Этот закон опровергает несколько аспектов эволюционной теории. *Айзек Азимов (*Isaac Asimov) называет это "самым фундаментальным обобщением о вселенной, которое ученые когда-либо были в состоянии сделать" (*Isaac Asimov, "In the Game of Energy and Thermodynamics You Can’t Even Break Even," Journal of Smithsonian Institute, June 1970, p. 6). Второй Закон Термодинамики (1850). Клаузиус (R.J.E. Clausius) установил закон энтропии: Все системы будут иметь тенденцию к наиболее математически вероятному состоянию, и в конечном счете становиться полностью случайными и неорганизованными (*Harold Blum, Time’s Arrow and Evolution, 1968, p. 201). Другими словами, все сокращается, стирается и распадается на части (*R.R. Kindsay, "Physics: to What Extent is it Deterministic," American Scientist 56, 1968, p. 100). Этот закон полностью устраняет основную эволюционную теорию, что простой элемент развивается в сложный. *Эйнштейн говорил, что эти два закона были наиболее прочными законами, о которых он знал (*Jeremy Rifkin, Entropy: A New World View, 1980, p. 6). Найдена Женщина Острова Гваделупа (1812). Это - хорошо-заверенное открытие, которое было в Британском Музее в течение более чем столетия. Полностью современный человеческий скелет был найден во французском карибском острове Гваделупа в огромной плите известняка, датированного современными геологами в 28 миллионов лет. (Больше примеров может быть процитировано.) Люди, точно такие же как те, которые живут сегодня (но иногда более большие), были найдены на очень глубоких геологических уровнях. Грегор Мендель (1822-1884) (Gregor Mendel) был креационистом, который жил и работал рядом с Брунном (теперь Брно), Чехословакия. Он был ученым и преподавателем математики. В отличие от теоретиков, Мендель был истинным ученым. Он разводил садовый горох и изучал результаты скрещивания различных разновидностей. Начиная свою работу в 1856, он занимался ею в течение восьми лет. В 1865 г. он сообщил о своих исследованиях в Журнале Брунновского Общества Изучения Естествознания. Журнал был распространен в 120 библиотеки в Европе, Англии, и Америке. Все же его исследование полностью игнорировалось научным сообществом, пока это не было открыто вновь в 1900 (*R.A. Fisher, "Has Mendel’s Work Been Rediscovered?" Annals of Science, Vol. 1, No. 2, 1936). Его эксперименты ясно показали, что один вид не может перейти в другой. Существует генетический барьер, который не может быть преодолен. Работа Менделя положила начало для современной генетики, и его открытия эффективно разрушили основание для эволюции видов. (*Michael Pitman, Adam and Evolution, 1984, pp. 63-64). Луи Пастер (1822-1895) был другим подлинным ученым. В процессе изучения брожения, он выполнил свой известный эксперимент в 1861 г., в котором он опроверг теорию самозарождения. Жизнь не может явиться результатом неживых материалов. Этот эксперимент был очень важен; до того времени, большинство ученых верило в самозарождение. (Они думали, что, если бы груду старой одежды оставить в углу, она бы зародила мышей! Доказательство состояло в том, что, если позднее вернуться к одежде, мыши часто будут находиться там.) Пастер заключил из своего эксперимента, что только Бог может создать живые существа. Но современная эволюционная теория продолжает основываться на той устарелой теории, опровергнутой Пастером: самозарождение (жизнь происходит из не-жизни). Почему? Поскольку это - единственное основание, на котором могла произойти эволюция. Как *Адамс замечает, "С дискредитацией самозарождения, биологи остались без теории происхождения жизни вообще" (*J. Edison Adams, Plants: An Introduction to Modern Biology, 1967, p. 585). Огюст Фридрих Леопольд Вейсманн (August Friedrich Leopold Weismann) (1834-1914) был немецким биологом, который опроверг понятие *Ламарка "наследования приобретенных признаков." Он прежде всего упоминается как ученый, который отрезал хвосты 901 молодой белой мыши в 19 последовательных поколениях, все же каждое новое поколение рождалось с хвостом во всю длину. Заключительное поколение, он сообщил, имело хвосты такой же длины, как и первое. Вейсманн также выполнил другие эксперименты, которые подтверждали его опровержение ламаркизма. Его открытия, наряду с фактом, что обрезание еврейских мужчин в течение 4000 лет не затронуло крайнюю плоть, уничтожило теорию (*Jean Rostand, Orion Book of Evolution, 1960, p. 64). Все же ламаркизм продолжается сегодня как замаскированное основание эволюционной биологии. Например, эволюционисты все еще преподают, что жирафы, сохраняли протяжение их шей, чтобы достигнуть более высоких ветвей, таким образом их шеи стали более длинными! В более поздней книге, *Дарвин отверг оставил естественный отбор как неосуществимый, и возвратился к ламаркизму как причине никогда-ненаблюдаемого перехода от одного вида к другому (*Randall Hedtke, The Secret of the Sixth Edition, 1984). Вот - краткий, частичный обзор того, чего истинные ученые достигали в 18-ых и 19-ых столетиях. Все они были Креационистами:
2 – ЭВОЛЮЦИОНИСТЫ
18-ОГО И
19-ОГО
СТОЛЕТИЯ И теперь мы
рассмотрим
кабинетных
философов.
Едва один из
них
когда-либо
ходил в
полевое
исследование
или заходил
в научную
лабораторию,
однако же
они
основали
современную
теорию
эволюции: *Эммануэль Сведенборг (*Emmanuel Swedenborg) (1688-1772) был ничего-не-делающим экспертом. В своей книге Принципы (Principia), (1734 г.) он теоретизировал, что быстро вращающаяся туманность сформировала себя в нашу солнечную систему из солнца и планет. Он утверждал, что он получил идею от духов в течение спиритического сеанса. Существенно, что небулярная космогоническая теория произошла из такого источника. *Граф де Бюффон (*Comte de Buffon) (1707-1788) был развратным философом, который, неспособный улучшить работу Линнея, проводил свое время, критикуя его. Он теоретизировал, что виды произошли друг из друга и что от солнца был оторван кусок, который стал нашей планетой. Как и другие философы, он не представил никакого свидетельства в поддержку своих теорий. *Жан-Баптист Ламарк (*Jean-Baptist Lamarck) (1744-1829) сделал себе имя, теоретизируя. Он достиг немного смысла. Он положил основание современной эволюционной теории своим понятием "наследования приобретенных признаков", которому позже дали название Ламаркизм. В 1809 г. он издал книгу Философия зоологии (Philosophie zoologique), в которой он объявил, что жираф получил свою длинную шею, протягивая ее к более высоким ветвям, и птицы, которые жили в воде, выращивали перепончатые лапы. Согласно этому, если Вы будете прилежно тянуть ваши ноги, Вы постепенно увеличите их длину; и, если Вы решите сделать так, Вы можете вырастить волосы на своей лысой голове, и ваше потомство никогда не будет лысым. Это - наука? Другой ошибочный вклад *Ламарка в теорию эволюции был теорией униформизма. Это - предположение, согласно которому условия в более ранние периоды на земле были точно такими, какие они сегодня, спокойными и мирными без мирового Потопа или других больших катастроф. *Роберт Чамберс (*Robert Chambers) (1802-1883) был спиритуалистом, который регулярно общался с духами. В результате его контактов он написал первую популярную книгу об эволюции в Великобритании. Названная Следы Создания (Vestiges of Creation) (1844), это было напечатано за 15 лет до книги *Чарльза Дарвина Происхождение Видов. *Чарльз Лайель (*Charles Lyell) (1797-1875). Как *Чарльз Дарвин, Лайель унаследовал большое богатство и был в состоянии проводить свое время, теоретизируя. *Лайель издал свои Принципы Геологии(Principles of Geology) в 1830-1833, и это стало основанием для современной теории осадочных пород, - даже при том, что открытия 20-ого столетия в радиодатировании, радиоуглеродном датировании недостающих пластов и складок (старшие пласты на вершине более свежих пластов) аннулировали теорию. Чтобы доказать свою теорию, Лайель очень старался не замечать факты. Он знал, что Ниагарский водопад разрушил семимильный [11 км] канал от Куинстона, Онтарио, и что это разрушение было приблизительно в 3 фута [1 м] в год. Но Лайель изменил это на 1 фут в год, что означало, что водопад тек в течение 35 000 лет! Но Лайеля не интересовала правда. Трехфутовая эрозия в год, по существующей норме потока, свидетельствует о 7000 - 9000 лет, - и вероятно, что после Потопа, водопад, какое-то время, очень увеличил эрозию. Лайель был близким другом Дарвина и убеждал его писать книгу Происхождение Видов. *Альфред Рассел Уоллес (*Alfred Russell Wallace) (1823-1913), как полагают, является человеком, который развивал теорию, которую издал *Дарвин. *Уоллес был глубоко вовлечен в спиритизм в то время, когда он сформулировал теорию в своей Тройчатой Бумаге (Ternate Paper), которую *Дарвин, с помощью двух друзей (*Чарльза Лайеля и *Джозефа Хукера), украл и издал под своим собственным именем. *Дарвин, богатый человек, таким образом получил авторский гонорар, который принадлежал Уоллесу, бедствующему теоретику. В 1980, *Арнольд С. Брекмен (*Arnold C. Brackman), в его книге, Деликатное Исправление (A Delicate Arrangement), установил, что Дарвин присвоил материал Уоллеса. Было так устроено, что бумага Дарвина была прочитана Королевскому Обществу в Лондоне, в то время как работа Уоллеса задержана. Позаботившись таким образом о своем приоритете, Дарвин принялся за работу, чтобы подготовить свою книгу. В 1875, Уоллес выступил открыто за спиритизм и Марксизм, другого пасынка дарвинизма. Это было теорией Уоллеса: Виды изменились в прошлом, при этом один вид происходил от другого таким образом, который мы не можем доказать сегодня. Это в точности то, что преподает современная эволюция. Все же это имеет не больше свидетельств, поддерживающих теорию, чем Уоллес имел в 1858, когда он изобрел теорию, пока был в лихорадке. В феврале 1858 г. в безумной лихорадке на острове Тернэйт в Молаккас, Уоллис задумывал идею "выживание самого приспособленного" как метода, которым изменяются виды. Но формула не доказывает ничего. Кто является самым приспособленным? Это - тот, который выжил дольше всего. Какой выживает дольше всего? Самый приспособленный. Это порочный круг. Фраза не говорит ничего об эволюционном процессе, еще меньше доказывает его. В первом
выпуске
своей книги
Дарвин
рассматривал
"естественный
отбор" и "выживание
самого
приспособленного"
как различные
понятия. В
шестом
выпуске
своего Происхождения
Видов, он
писал, что
они
подразумевают
одну и ту же
вещь, но что
"выживание
самого
приспособленного"
более точна.
В еще более
поздней книге
(Происхождение
Человека, 1871 г.)
Дарвин в
конечном
счете
оставил
"естественный
отбор" как
безнадежный
механизм и возвратился
к
Ламаркизму.
Даже Дарвин
признал, что
теория
разваливалась
на части. Фактической
поддержки
так и не было. *Чарльз Дарвин (1809-1882) родился в богатстве и мог проводить непринужденную жизнь. Он учился два года медицинской школы в Эдинбургском Университете, и был отчислен. Это было единственное обучение науке, которое он когда-либо получал. Поскольку он проводил время в барах со своими друзьями, он только поверхностно проходил свои курсы. Дарвин не имел никакой специфической цели в жизни, и его отец планировал получить ему хорошо оплачиваемую работу английского посланника. Дарвин не возражал. Но влиятельный родственник получил ему неоплачиваемое место "натуралиста" на судне, которое собиралось плыть вокруг света, Бигль. Рейс длился с декабря 1831 до октября 1836. Интересно, что после приобщения к спиритизму определенные люди в истории были захвачены глубокой ненавистью к Богу и тогда изобретали злое учение, которое разрушило большое количество людей, в то время как другие участвовали в войнах, которые уничтожили миллионы. В связи с этим мы думаем о таких известных спиритах как *Зигмунд Фрейд и *Адольф Гитлер. Многие не знают, что *Чарльз Дарвин, будучи натуралистом на борту Бигль, был посвящен в колдовство в Южной Америке местными жителями. Во время верховых поездок внутрь страны он принял участие в их церемониях и, в результате что-то случилось с ним. По его возвращении в Англию, хотя его здоровье было странно ослаблено, он провел остальную часть своей жизни, работая на теории, разрушающие веру в Создателя. После отъезда из Южной Америки, Дарвин был на Островах Галапагос в течение нескольких дней. Там он видел некоторых зябликов, которые прилетели из Южной Америки и приспособились к окружающей среде, произведя несколько подвидов. Он был уверен, что это доказывало межвидовую эволюцию (образование новых видов). Но они были все теми же зябликами. Эта теория о зябликах была первичным свидетельством эволюции, которое он принес с собой в Англию. Дарвин, никогда не бывший ученым и ничего не знавший о генетике, женился на своей кузине, что привело к тому, что все семь его детей имели физические или психические расстройства. (Одна девочка умерла после рождения, другая в 10 лет. У самой старшей дочери было длительное расстройство в 15 лет. Трое из его детей стали полуинвалидами, и его последний сын родился умственно отсталым и умер спустя 19 месяцев после рождения.) Его книга Происхождение Видов была сначала издана в ноябре 1859. Полное название «О Происхождении Видов посредством Естественного Отбора или Сохранения Благоприятствуемых Рас в Борьбе за Жизнь», показывает злобу основного понятия; оно привело непосредственно к двум из худших войн в истории человечества. В своей книге Дарвин рассуждал от теории к фактам и обеспечил небольшой фактический материал для доказательства. Современные эволюционисты стыдятся этой книги с ее смешными аргументами. В книге Дарвина было то, что хотели некоторые люди: ясное, "в открытую", современное утверждение в пользу изменения видов. Так, несмотря на ее смехотворные недостатки, они основывались на ней. Вот - то, что Вы найдете в его книге: · Дарвин цитировал авторитеты, которые он не именовал. Он неоднократно говорил, что это было "только резюме", и "более полный выпуск" выйдет позже. Но, хотя он написал другие книги, сколько он ни пытался, он никогда не мог найти доказательства для своих теорий. Никто с тех пор и не нашел их. · Когда он действительно называл авторитет, это было только мнение из письма. Фразы, указывающие гипотетическую природу его идей были такими: "Это, возможно, было," "Возможно," "вероятно", "мыслимо, что." Любимое его выражение было: "Позвольте нам рассмотреть воображаемый пример ." · Дарвин предполагал возможность, а позже обращался назад к этому как к факту: "Поскольку мы уже продемонстрировали предварительно." В другом месте он предлагал возможный ряд событий и затем заключал, предполагая, что доказал утверждение. · Он основывался на историях вместо фактов. Он давал запутывающие примеры. Он использовал показные и окольные аргументы и проводил много времени, предлагая всевозможные объяснения, почему факты, в которых он нуждался, не были доступны. Вот - пример его рассуждения: Чтобы объяснить отсутствие промежуточных межвидовых окаменелостей, Дарвин предположил, что виды, должно быть, изменились быстро в других частях мира, где еще не исследованы геологические породы. Позже эти измененные виды переместились на Запад, и были найдены в геологических слоях как новые виды. Таким образом виды изменялись на другой стороне мира, и вот почему виды в процессе изменения не были найдены на нашей стороне! Если размышляем таким образом, то зачем нужна наука? Но помните, что Чарльз Дарвин и дня не учился науке. Вот - объяснение Дарвином того, как один вид переходит в другой: Это - изменение теории *Ламарка наследования приобретенных признаков (*Николас Хаттон III (*Nicholas Hutton III), Обоснование Эволюции, 1962, p. 138). Называя это пангенезис, Дарвин сказал, что орган, затронутый окружающей средой ответит на это, испуская частицы, которые он назвал геммулами. Эти частицы возможно помогают определять наследственные особенности. Окружающая среда затрагивает орган; геммулы выпадают из органа; и геммулы направляются к репродуктивным органам, где они затронут клетки (*У. Стенсфильд, Наука Эволюции, 1977, p. 38). Как упомянуто ранее, ученые сегодня стыдятся идей Дарвина. В своей книге Дарвин учил, что человек произошел от обезьяны, и что более сильные расы, в течение столетия или два, разрушат более слабые. (Современные эволюционисты утверждают, что человек и обезьяна происходят от общего предка .) После участия в колдовских церемониях, мало того, что его разум был затронут, но и его тело также. У него развивалась хроническая и выводящая из строя болезнь, и он умер в депрессии, от которой не мог избавиться (Random House Encyclopedia, 1977, p. 768). Он часто
упоминал в
частных
письмах, что
он сознает,
что нет
никакого
удостоверения
для его
теории, и что
она может
разрушить
этику
человеческого
рода.
"Прежде, чем
читатель
достигнет
этой части
моей работы,
он встретит
много трудностей.
Некоторые
из них
настолько
серьезны,
что к этому
дню я могу
едва
размышлять
над ними без
сильного
колебания"(*Charles Darwin, Origin of the Species, 1860, p. 178; quoted from Harvard Classics, 1909 ed., Vol. 11).
"Часто
холодная
дрожь
пробегает
по мне, и я спрашиваю
себя, не
посвятил ли
я себя фантазии"
(*Charles Darwin, Life and Letters, 1887, Vol. 2, p. 229). *Томас Хаксли (*Thomas Huxley) (1825-1895) был человеком, которого *Дарвин называл "мой бульдог." У *Дарвина было настолько слабое здоровье, что он не появлялся на публике, но оставался изолированным в особняке, который он унаследовал. Будучи лично обращенным Дарвином (при посещении дома Дарвина), Хаксли защищал эволюционную теорию всем, что он имел. Во второй половине 19-ого столетия, в то время как *Геккель трудился на европейском континенте, Хаксли был первым защитником Дарвина в Англии. *X Клуб был тайным обществом в Лондоне, которое работало для продвижения эволюционной теории и для подавления научной оппозиции. Оно было мощно, поскольку все научные бумаги, которые рассматривает Королевское Общество должны были быть сначала одобрены этой маленькой группой из девяти членов. Под председательством *Хаксли, его члены установили контакты и сильно затрагивали британские научные ассоциации (*Michael Pitman, Adam and Evolution, 1984, p. 64)."'Но что они делают?' спросил любопытный журналист. 'Они управляют британской наукой,' ответил профессор, 'и в целом, они делают это неплохо"(*R. Milner, Encyclopedia of Evolution, 1990, p. 467). В 20-ом столетии, американские правительственные агентства, работая в тесном сотрудничестве с *Национальной Научной Федерацией (*National Science Federation) и родственными организациями, направили финансовые средства для исследования в университеты, желающие найти подтверждение для теории эволюции. Вплоть до сегодняшнего дня теоретики все еще пытаются управлять учеными. Оксфордские Дебаты были проведены в июне 1860 в Оксфордском университете, спустя семь месяцев после публикации Происхождения Видов *Дарвина. Специальная встреча британской Ассоциации для Продвижения Науки, это было отмечено как главный поворотный момент в Англии, - так же, как в 1925 «Scopes Trial» будет поворотным моментом в Северной Америке. Научные факты имели мало общего с любым случаем; оба были только сражениями между лицами. В обоих случаях эволюционисты победили через насмешку. Они не осмеливались полагаться на научные факты, чтобы поддержать себя, потому что они не имели ни одного. Сэмюэль Вилберфорс (Samuel Wilberforce), англиканский епископ Оксфордского университета, собирался говорить тем вечером в защиту креационизма. *Хаксли читал лекции от имени эволюционизма во многих английских городах и не планировал присутствовать тогда. Но *Chambers, спиритуалист-советник Хаксли, сказал ему придти и выступить. Вилберфорс провел энергичное нападение на эволюционизм в течение получаса перед полной аудиторией в 700 человек. Его выступление было выдающимся, и аудитория была очевидно с ним. В конце Вилберфорс повернулся и риторически спросил Хаксли, через кого тот происходит от обезьяны – через своего дедушку или через бабушку. Хаксли был чрезвычайно сообразителен и на вопрос епископа, он, сжимая колено человека, сидящего рядом с ним, сказал, "Он отдается в мои руки!" Хаксли
поднялся и
довел
аудиторию
до кульминационного
момента, и
затем
объявил, что он
не будет
чувствовать
никакого
позора в наличии
обезьяны
как своего
предка, но
стыдится
блестящего
человека,
который
погрузился
в научные
вопросы, о
которых
ничего не
знает (John W. Klotz, "Science and Religion," in Studies in Creation, 1985, pp. 45-46). После этого, вся аудитория пришла в возбуждение, некоторые вопили одно, а другие другое. На предлоге, столь тонком, эволюционисты в Англии стали властью, которой ученые боялись, чтобы выступить против. Мы узнаем, как насмешки через общественную прессу, достигли тех же самых результатов для американских эволюционистов в Дэйтоне, Штате Теннесси, в 1925. Оргуэльский Метеорит (The Orgueil Meteorite) (1861) был одним из многих обманов, совершенный для распространения эволюционизма. Кто – то положил различные мертвые микробы, и затем покрыл это поверхностью, кажущейся как метеорит. Цель состояла в том, чтобы показать, что жизнь прибыла от космоса. Но обман был позже обнаружен(*Scientific American, January 1965, p. 52). Замечательное число подделок было сделано с тех пор. Люди, работая отчаянно, пытались обеспечить научное доказательство, которого не существует. В середине 1990-ых, метеорит "с Марса" с "мертвыми организмами" на нем был широко освещен в прессе. Но при этом игнорировались заключения компетентных ученых, что "открытие" было очень спекулятивным. *Сэр
Фрэнсис
Гальтон (Francis Galton) (1822-1911).
Гальтон был
кузеном
*Чарльза Дарвина,
который
распространялся
об одном из логических
заключений
теории. Он
объявлял,
что "наука"
"евгеника"
была ключом
к проблемам
человечества:
Усыпите
слабых, немощных,
и старых.
*Адольф
Гитлер,
горячий
эволюционист,
использовал
это успешно
во Второй мировой
войне (*Otto Scott, "Playing God," in Разрыв
*Уоллеса с
*Дарвиным.
Близкий
друг
Дарвина,
Расселл
Уоллес, в конечном
счете
отделился
от позиции
Дарвина -
которую он
дал Дарвину -
когда
Уоллес
понял, что
человеческий
мозг был
слишком
высокоорганизован
для того,
чтобы
эволюционные
процессы
могли
произвести
его (Loren C. Eiseley, "Was *Герберт Спенсер (*Herbert Spencer) (1820-1903), наряду с другими определенными личностями (*Фридрих Ницше (*Friedrich Nietzche), *Карл Маркс (*Karl Marx), Зигмунд Фрейд (*Sigmund Freud), *Джон Дьюи (*John Dewey), и т.д.), вводил эволюционные способы и этику в социальные области (социология, психология, образование, война, экономика, и т.д.) с разрушительным влиянием на 20-ое столетие. Спенсер, также спиритист, был тем, кто первоначально изобрел термин "эволюция"(*R. Milner, Encyclopedia of Evolution, 1990, p. 159; cf. 424). Спенсер вводил социологию в Европе, одевая ее в эволюционные термины. Оттуда это пришло в Америку. Он убеждал, чтобы непригодное было устранено, таким образом, чтобы общество могло должным образом эволюционировать (*Harry E. Barnes, Historical Sociology, 1948, p. 13). В более поздние годы даже ведущие эволюционисты того времени, такие как Хаксли и Дарвин, уставали от того, что Спенсер ничего не делал, кроме как теоретизировал и знал очень немного из реальных фактов. Археоптерикс (1861, 1877). Эта находка состояла из нескольких окаменелостей из единственного карьера известняка в Германии, каждую из которых владелец карьера продал по высокой цене. Это походило на маленький скелет динозавра с крыльями и перьями. Европейские музеи заплатили высокую цену за них. (Как мы узнаем ниже, в 1985 было показано, что Археоптерикс был фальшивкой.) *Эрнст
Геккель (*Ernst Haeckel) (1834-1919),
преподаватель
в
Университете
Йены в Германии,
был самым
рьяным
защитником
дарвинизма
на
континенте
в 19-ом
столетии. Он
нарисовал
множество
мошеннических
диаграмм (сначала
изданные в 1868),
которые
демонстрировали,
что
человеческие
эмбрионы
были почти
идентичны
таковым из
других
животных. Уважаемые
ученые
отвергли их
через
нескольких
лет,
поскольку
эмбриологи
признали обман.
(См. главу 16, Рудименты
и
Повторение
на нашем
вебсайте
для
диаграмм.) *Дарвин и *Геккель имели сильное влияние на возрастание мирового коммунизма (*Daniel Gasman,
Scientific Origins of National Socialism: Social Darwinism in Ernst Haeckel
and the German Monist League, 1971, p. xvi). Родословная Лошади *Марша (*Marsh’s Horse Series) (1870-ые). *Отниел С. Марш утверждал, что нашел 30 различных видов окаменелостей лошади в Вайоминге и Штате Небраска. Он восстановил и рсположил их в эволюционном ряду от маленького к большому, которого никогда не было в действительности (*Encyclopedia Britannica, 1976 ed., Vol. 7, p. 13). Хотя это показывалось в музеях какое-то время, значительное большинство ученых позже отвергло этот "ряд лошади" (*Charles Deperet, Transformations of the Animal World, p. 105; *G.A. Kerkut, Implications of Evolution, 1960, p. 149). *Фридрих Ницше (*Friedrich Nietzsche) (1844-1900). *Ницше был замечательным примером человека, который полностью принял дарвинистские принципы. Он написал книги, объявляющие, что путь развития состоит в том, чтобы вести войны и убивать более слабые расы, чтобы произвести "супер-расу" (*T. Walter Wallbank and *Alastair M. Taylor, Civilization Past and Present, Vol. 2, 1949 ed., p. 274). *Дарвин, в Происхождении Видов, также говорил, что это должно происходить. Письма обоих были прочитаны немецкими милитаристами и привели к Первой мировой войне. *Гитлер высоко оценивал книги и Дарвина, и Ницше. Когда Гитлер убил 6 миллионов евреев, он только делал то, что преподавал Дарвин. Интересно,
что за год до
того, как *Кларенс
Дарроу
защищал
право *Джона
Скоупса преподавать
дарвинизм
на
Дэйтонском
"Обезьяньем
процессе,"
*Кларенс
Дарроу
объявлял в
суде, что
убийственное
размышление
двух
молодых
людей было
вызвано тем,
что они изучали
порочный
дарвинизм
*Ницше в
общественных
школах (*W. Brigan, ed., Classified
Speeches). *Аза Грэй (*Asa Gray) был первым ведущим теистическим эволюционным защитником в Америке, в то время, когда Дарвин писал свои книги. Грэй, Пресвитерианец, работавший в тесном сотрудничестве с *Чарльзом У. Элиотом, президентом Гарварда, продвигал теорию эволюцию как "христианское учение", утверждая также, что земля имеет большой возраст, а книгу Бытия является басней. Челленджер был британским судном, посланным, чтобы найти на океанском дне свидетельство эволюционного изменения. В течение его путешествия в 1872-1876 гг., он продолжал выемку грунта ложа океана, но не нашел никаких окаменелостей, развившихся на дне океана. К этому времени было очевидно для эволюционистов, что никаких окаменелостей не было выявлено на земле или на море, все же они сохраняли спокойствие. За эти годы теории, мистификации, ложные утверждения и насмешка, одобряющие эволюцию, были широко распространены по всему миру; но факты, опровергающие ее, когда находились, держались скрытыми. *Карл Маркс (1818-1883) близко связан с дарвинизмом. То, что *Дарвин сделал в биологии, Маркс с помощью других, сделал по отношению к обществу. Вся худшая политическая философия 20-ого столетия появилась из темной пещеры дарвинизма. Маркс так был взволнован, когда читал Происхождение Видов, что немедленно написал Дарвину и попросил посвятить свою собственную главную работу, Капитал, ему. Дарвин, в своем ответе, благодарил его, но сказал, что будет лучшим не делать этого. В 1866 году Маркс написал *Фридриху Энгельсу, что Происхождение Видов содержит основание в естествознании для их политической и экономической системы для атеистического мира. Энгельс, соучредитель мирового коммунизма с Марксом и *Лениным, писал Карлу Марксу в 1859: "Дарвин, которого я сейчас читаю, великолепен" (*C. Zirkle, Evolution, Marxian Biology, and the Social Scene, 1959, p. 85). В 1861 году Маркс писал Энгельсу: "книга Дарвина очень важна и служит мне как основание в естественном выборе для классовой борьбы в истории" (*op. cit., p. 86). На похоронах Маркса Энгельс сказал, что, как Дарвин обнаружил закон органической эволюции в естествознании, таким образом Маркс обнаружил закон эволюции в человеческой истории (*Otto Ruhle, Karl Marx, 1948, p. 366). Как Дарвин подчеркнул конкурентоспособное выживание как ключ к развитию, так коммунизм сосредоточился на ценности рабочей силы, а не рабочего. Как Дарвин, Маркс думал, что он обнаружил закон развития. Он смотрел на историю как последовательность формаций, как дарвинисты видели геологические пласты и последовательные формы жизни. *Вильям
Грант
Самнер (*William Grant Sumner) (1840-1910)
занимался
приложением
эволюционных
принципов к
политической
экономии в
Йельском
Университете.
Он учил
будущих
бизнесменов
и
руководителей
промышленных
предприятий
Америки, что
сильный
бизнес
должен
преуспеть, и
слабые
погибают, и
что помощь
слабому должна
повредить
сильному и
ничего не
достигает
для
общества(*R. Milner, Encyclopedia of Evolution, 1990, pp. 59, 446, 72).
Миллионеры
были, по его
мысли,
"самыми приспособленными".
Современный
либеральный
капитализм
стал
результатом
его теорий (*Gilman M. Ostrander, The Evolutionary Outlook: 1875-1900, 1971, p. 5). *Уильям Джеймс (*William James) (1842-1910) был другим эволюционистом, который влиял на американскую мысль. Его взгляд на психологию свел исследование человеческого поведения на анималистское эволюционное основание. Приливно-отливная Теория (1890). *Джордж Дарвин, сын *Чарльза Дарвина, хотел придумать что-нибудь оригинальное. Так он изобрел теорию, по которой четыре миллиона лет назад луна была прижата к земле, которая делала оборот каждые пять часов. И тогда однажды, огромный прилив произошел в океане, который оторвал луну! Более поздние сторонники теории Джорджа решили, что Тихоокеанский Бассейн - отверстие оставленное луной, когда большие океанские волны отправили ее в космос. 3 - 1898 - 1949 Воробьи Бампаса (Bumpus’ Sparrows) (1898). Герман Бампас был зоологом в Университете Брауна. В течение зимы 1898 года он случайно выполнил один из немногих полевых экспериментов в естественном отборе. В одно холодное утро он нашел 136 замерзших домовых воробьев на земле, он попробовал вылечить их. Из общего количества, 72 вылечились и 64 умерли. Он взвесил и тщательно измерил всех их, и нашел, что самые близкие к средним показателям лучше всего выжили. Это часто указываемое изыскание - другое свидетельство, что животное или растение, самое близкое к оригинальным видам, является самым выносливым. Изменения подвидов не будут такими выносливыми, и организм в межвидовой эволюции (если бы код ДНК позволил бы это), был бы поэтому слишком ослаблен, чтобы выжить (*R. Milner, Encyclopedia of Evolution, 1990, p. 61). *Хьюго де Вриес (*Hugo deVries) (1848-1935) был голландским ботаником и одним из трех людей, которые, в 1900, открыли вновь доклад Менделя о законе наследственности. Однажды, работая с первоцветами, де Вриес думал, что он обнаружил новый вид. Это сделало сенсацию. Он фактически нашел новое разнообразие (подвиды) первоцвета, но де Вриес думал, что возможно его "новые виды" внезапно возникли в результате"мутации". Он теоретизировал, что новые разновидности "прыгают", то есть, непрерывно возникают. Его идею называют теорией скачка. Это было новой идеей; и, в течение первой половины 20-ого столетия, многие эволюционные биологи, не находя абсолютно никакого свидетельства, поддерживающего "естественный отбор," переключились от естественного отбора ("дарвинизм") к мутациям ("нео-дарвинизм"), как механизму, которым произошли предполагаемые межвидовые изменения. Позже в этой книге мы обнаружим, что мутации не могут произвести эволюцию также, поскольку они всегда вредны. Кроме того, десятилетия экспериментирования показали, что они никогда не производят новы видов. Чтобы доказывать теорию мутаций, де Вриес и другие исследователи немедленно начали экспериментирование на плодовых мушках; и это продолжается до сих пор - но полностью без успеха в создании новых видов. Как ни странно, теория скачка де Вриеса была основана на ошибке наблюдения. В 1914 *Эдвард Джеффрис (*Edward Jeffries) обнаружил, что первоцвет де Вриеса был только новым сортом, а не новым видом. Десятилетия спустя, было обнаружено, что большинство сортов растений произведено вариациями в генных факторах, редко мутациями. Вызванные генными вариациями сорта могут быть сильными (хотя не столь сильными как средний экземпляр), но те вариации, которые произведены мутациями, всегда слабы и имеют бедную норму выживания. См. главу 10, Мутации, где приведено намного больше материала о проблеме мутаций. *Уолтер С. Саттон (*Walter S. Sutton) и *Т.Бовери (*T. Boveri) (1902) независимо обнаружили хромосомы и соединение генетических характеров. Это было только спустя два года после того, как исследование Менделя было открыто вновь. Ученые непрерывно изучали новые факты о фиксированности видов. *Томас Хант Морган (*Thomas Hunt Morgan) (1886-1945) был американским биологом, который развивал теорию гена. Он нашел, что генетические детерминанты присутствовали в определенном линейном порядке в хромосомах и могут быть "нанесены на карту". Он был первым, кто интенсивно работал с плодовой мушкой, Дрозофилой (*Michael Pitman, Adam and Evolution, 1984, p. 70). Но исследование с плодовыми мушками, и другими существами, доказало полную ошибочность того, что мутации являются механизмом для межвидового изменения (*Richard B. Goldschmidt, "Evolution, as Viewed by One Geneticist," American Scientist, January 1952, p. 94). *Х.Дж. Малер (*H.J. Muller) (1990-1967). После изучения в 1927 открытия, что рентгены, гамма-лучи и различные химикалии могли вызвать чрезвычайно быстрое увеличение мутаций в хромосомах испытуемых животных и растениях, Малер применял в исследованиях рентген, чтобы очень увеличить норму мутации в плодовых мушках. Но все, что он и другие исследователи нашли, было то, что мутации были всегда вредны (*H.J. Muller, Time, November 11, 1946, p. 38; *E.J. Gardner, Principles of Genetics, 1964, p. 192; *Theodosius Dobzhansky, Genetics and the Origin of the Species, 1951, p. 73). *Зигмунд
Фрейд (*Sigmund Freud) (1856-1939)
был очень
обязан
эволюционному
обучению,
которое он
получил в
Германии в
молодости.
Он
полностью
принял это,
так же как
*Геккелевскую
теорию
рекапитуляции.
Фрейд начал
свои
Вводные
Лекции по
Психоанализу
(1916) с
предпосылкой
Геккеля:
"Каждый
человек так
или иначе
повторяет в
сокращенной
форме все
развитие
человеческого
рода" (*R. Milner, Encyclopedia of Evolution, 1990, p. 177). " Эдипов комплекс" Фрейда был основан на теории "основной орды", он развивался около "умственного комплекса", который когда-то имели семьи пещерного человека. Его теории комплексов беспокойства, и "оральных" и "анальных" стадий, и т.д., были основаны на его вере, что наши предки были дикими. *Х.Г.Уэльс (*H.G. Wells) (1866-1946), пионер научной фантастики, базировал свои образные писания на эволюционном учении. Он проходил учебу у Профессора *Томаса Хаксли, главного защитника Дарвина. *Сэр Артур Конан Дойл (*Sir Arthur Conan Doyle) (1859-1930), как и многие другие лидеры эволюционизма прежде и после, был энергичным спиритом. Многие из его детективов были основаны на эволюционных темах. *Джордж Бернард Шоу (*George Bernard Shaw) (1856-1950) был так глубоко вовлечен в эволюционную теорию, что он открыто объявлял, что он писал свои пьесы, чтобы преподавать различные аспекты теории (*R. Milner, Encyclopedia of Evolution, 1990, p. 461). Пилтдаунский Человек (1912). В 1912, части челюсти и черепа были найдены в Англии и названы " Пилтдаунский Человек." Новость об этом создала сенсацию. Сообщение дантиста в 1916, что кто-то подпилил зубы, было проигнорировано. Как мы узнаем ниже, в 1953 факт, что это был полный обман, был раскрыт. Это, как и все более поздние свидетельства, что наши предки были обезьяной, было подвергнуто сомнению или отвергнуто уважаемыми учеными. См. главу 13, Древний Человек. Первая мировая война (1917-1918). Дарвинизм в основном учил, что нет никакого морального кодекса, наши предки были дикими, и цивилизация только прогрессировала насилием против других. Это поэтому приводило к чрезвычайному национализму, расизму и войне через Нацизм и Фашизм. Эволюция, как заявляли, происходит в процессе вовлекало "естественного отбора"; и, в борьбе, чтобы выжить, самый приспособленный побеждает за счет своих конкурентов. *Фридрих фон Бернхард, немецкий военный чиновник, написал книгу в 1909, расхваливающую эволюцию и обращающуюся к Германии, чтобы начать войну. *Хейнрих фон Трайче, прусский милитарист, громко призывал к войне Германию, чтобы выполнить ее "эволюционную судьбу(*Heinrich G. von Treitsche, Politics, Vol. 1, pp. 66-67). Их учение было полностью принято немецким правительством, и оно только ждало предлога, чтобы начать войну (*R. Milner, Encyclopedia of Evolution, 1990, p. 59). Коммунистический
дарвинизм.
Принятие *Марксом
и *Энгельсом
эволюционной
теории сделали
теорию
*Дарвина
"научным"
основанием
всех более поздних
коммунистических
идеологий (*Robert M. Young, "The *Джон Дьюи (*John Dewey) (1859-1952)
был другим
влиятельным
лидером.
Энергичный
дарвинист,
Дьюи,
основавший
и возглавлявший
"прогрессивное
движение в
образовании",
которое так
сильно
затронуло американскую
историю
образования.
Но это было
не что иное
как
осторожное
обучение животных
(*Samuel L. Blumenfeld, NEA: Trojan Horse in American Education, 1984, p. 43). Цель
состояла в
том, чтобы
знакомить
молодежь с
эволюцией,
гуманизмом
и
коллективизмом.
В 1933 году Дьюи
стал
учредителем
американской
Гуманистической
Ассоциации
и ее первым
президентом.
Его
основное
утверждение
постулатов,
изданных в
том году как
Гуманистический
Манифест,
стало
неофициальной
структурой
обучения в
большинстве
школьных
учебников.
Эволюционисты
заявили, что
они должны получить
контроль
всего
общественного
образования
(*Sir Julian Huxley, quoted in *Sol Tax and *Charles Callender, eds., Evolution after Процесс Скоупса (The Scopes Trial) (10 июля до 21 июля 1925) был мощной поддержкой продвижению теории эволюции, хотя на нем не рассматривались научные открытия. Это показательно, что с тех пор, за исключением единственного зуба (позже опровергнутого), и нескольких других мошенничеств, эволюционисты не имели ничего стоящего, что можно было представить (*The World’s Most Famous Court Trial: A Complete Stenographic Report, 1925). The ACLU (*Американский Союз Гражданских свобод) искал кого - то, кого бы они могли использовать, чтобы изменить Акт Балтера, который запрещал обучение эволюции в общественных школах в Штате Теннесси. 24-летний *Джон Скоупс был предложен для этого. Он позже конфиденциально признал, что он фактически никогда не преподавал эволюцию в классе, таким образом случай был основан на мошенничестве; он провел время, преподавая им футбольные маневры (*John Scopes, Center of the Storm, 1967, p. 60). Но независимо от этого, ACLU хотел так оскорбить власти Штата Теннесси, чтобы никакие другие органы власти когда-либо не посмели бы выступить против эволюционистов. Весь процесс широко освещался, как "Обезьяний процесс Штата Теннесси," был представлен публике как что-то вроде комической оперы. (Была даже представлена обученная обезьяна, идущая на цепи по улицам Дэйтона.) Но цель была смертельно серьезна, и они преуспели очень хорошо. Хотя приговор был против Скоупса, политические деятели Америки выучили урок: не выступайте против эволюционистов. Процесс
Скоупса,
первое
событие,
переданное
по
национальному
радио, был
главной победой
для
эволюционистов
во всем мире.
Насмешка,
второстепенные
вопросы,
дезинформация,
и ложные
утверждения
использовались,
чтобы
выиграть
сражение.
Вы только что закончили История
Эволюционной
Теории Часть 1 История Эволюционной Теории Часть 2 |
