Уничтожитель Эволюции Глава 1 Часть Б

КРАТКАЯ ИСТОРИЯ ЭВОЛЮЦИОННОЙ ТЕОРИИ

rainbow2.gif (1633 bytes)

Разоблачение Человека Штата Небраска (1928). В 1922 единственный коренной зуб был найден и назван Хесперопитэкас, или "Человек Штата Небраска." Художнику заказали сделать картину "питекантропа" основанной на зубе, которая пошла по всему миру. Человек Штата Небраска был ключевым свидетельством в процессе Скоупса в июле 1925 (эволюционисты имели еще немного, что могли предложить!). *Графтон Смит (*Grafton Smith), один из вовлеченных в раздувание Человека Штата Небраска, посвятил много усилий для придания гласности этой невероятной находки. Когда палеонтологи возвратились к участку в 1928, они нашли остальную часть скелета, - и обнаружили, что зуб принадлежал "сдохшей свинье"! (*R. Milner, Encyclopedia of Evolution, 1990, p. 322). В 1972, живые экземпляры той же самой свиньи были найдены в Парагвае.

Джордж Маккреди Прайс (George McCready Price) (1870-1963) имел высшее образование, но не в науке. Все же он был самым верным противником эволюции в первой половине 20-ого столетия. Он написал 38 книг и многочисленные статьи к различным журналам. Прайс был первым человеком, который тщательно исследовал накопленные данные геологов, и он обнаружил, что они не имели никаких данных, поддерживающих их требования об отложениях и окаменелостях. С того времени ситуация не изменилась (*R. Milner, Encyclopedia of Evolution, 1990, p. 194).

Наряду с мутациями, исследование окаменелостей и отложений занимает ведущее место как потенциальный источник данных, поддерживающих эволюционные требования. Но никакие промежуточные виды не были найдены. Древние виды (кроме вымерших) были похожи на сегодняшние, только были больше, и отложения часто вообще отсутствуют, а иногда переставлены - "младшие" отложения ниже "старших". Поскольку нет никаких геологических данных, подтверждающих эволюцию, музеи показывают динозавров и других вымерших животных как доказательство, что эволюция была. Но исчезновение не свидетельство эволюции. Намного больше об этом в главе 12, Окаменелости и Отложения.

*Оливер Вендель Холмс (*Oliver Wendel Holmes), младший (1841-1935), сильно влиял на американский Верховный Суд и в точке зрения и в юридических прецедентах. Он был ведущим специалистом в правосудии в течение 30 лет. Распространенное представление его времени - то, что закон является продуктом эволюции и должен непрерывно развиваться в соответствии с социальной политикой. Но это, конечно, непрерывно ведет Америку далее и далее от американской Конституции.

*Владимир (Николай) Ленин (1870-1924) и *Иосиф Сталин (1879-1953). Ленин был горячим эволюционистом, который в 1918 г., яростно сверг российское правительство и основал Советский Союз. 

Согласно *Ярославскому, близкому его другу, в раннем возрасте, посещая христианскую Православную школу, Сталин начал читать *Дарвина и стал атеистом (*E. Ярославский, Ориентиры в Жизни Сталина, 1940, стр 8-9). Сталин был главой Советского Союза с 1924 до 1953. В течение этих лет, он был ответственен за смерть миллионов русских, которые отказались уступить его рабовладельческой политике. Советский Союз при Сталине был выдающимся примером дарвинистских принципов, расширенных на всю нацию.

*Остин Х. Кларк (*Austin H. Clark) (1880-1954), горячий эволюционист, был в штате Института Смайтсониан с 1908 до 1950 и членом нескольких важных научных организаций. Видный ученый, он был автором несколько книг и приблизительно 600 научных статей. Но, после многих лет честного поиска подтверждения межвидовых изменений, в 1930 он написал поразительную книгу, Новая Эволюция: Зоогенезис (The New Evolution: Zoogenesis). В ней он приводит факт за фактом, опровергая предположения, что главные типы растений и животных, возможно, развились от друг друга. Книга была захватывающей дух и никакой эволюционист не мог на нее ответить. Его альтернативное предположение, зоогенезис, было то, что каждый главный тип растения и животного, развился - не один от другого - но непосредственно от грязи и воды! (*A.H. Clark, The New Evolution: Zoogenesis, 1930, pp. 211, 100, 189, 196, 114). Эволюционный мир был ошеломлен, поскольку Кларк был экспертом, который знал все причины, почему межвидовая эволюция была невозможна.

*Ричард Голдшмидт (*Richard Goldschmidt) (1878-1958). В тот же год, когда *Кларк написал свою книгу (1930), Голдшмидт также совершил поворот. Серьезный эволюционист, он посвятил свою жизнь доказательству эволюции, применяя рентген и химикалии к плодовым мушкам в Университете Беркли, штат Калифорния, и производя большое количество мутаций в них. После 25 напряженных лет, в течение которых он работал с большим количеством поколений плодовых мушек, чем люди и их предки обезьяны, предположительно жившие на нашей планете, Голдшмидт решил, что он должен выяснить другой путь, которым могла произойти межвидовая эволюция. В течение следующих десяти лет, он продолжал свое исследование плодовой мушки и собрал большое количество данных о безсмысленности эволюционной теории; - и в 1940 г., он написал книгу Материальное Основание Эволюции (The Material Basis of Evolution), в которой он взорвал пункт за пунктом все положения теории. Он буквально разорвал ее на части (*Norman Macbeth, Darwin Retried, 1974, p. 152). Никто из эволюционистов не смог ему ответить. Как и они, он был эволюционным атеистом, но он честно смотрел на факты. После разрушения их теории, он объявил новое понятие: мегаэволюцию, в котором одна форма жизни внезапно появилась полностью из другой! Он назвал их "обнадеживающими монстрами." Однажды рыба положила некоторые яйца, и некоторые из них превратились в лягушку, змея положила яйцо, и птица вылупилась из нее! Голдшмидт требовал еще большие чудеса чем предложил Кларк! (*Steven M. Stanley, Macroevolution: Pattern and Process, 1979, p. 159).

Американская Гуманистическая Ассоциация (American Humanist Association) (1933). "Гуманизм" - современное слово для обозначения "атеизма". Как только она было сформировано в 1933, АГА начала работать в тесном сотрудничестве с научными федерациями, продвигать эволюционную теорию, и с ACLU (американский Союз Гражданских свобод), вызывать судебные иски в судах, вынуждающие американцев принять их эволюционные верования. Среди организаторов были: *Юлиан Хаксли (*Julian Huxley) (Внук *Т.Х.Хаксли), *Джон Дьюи (*John Dewey), *Маргарет Зангер (*Margaret Sanger), *Х.Дж. Мюллер (*H.J. Muller), *Бенджамин Спок (*Benjamin Spock), *Эрих Фрум (*Erich Froom), и *Карл Роджерс (*Carl Rogers) (*American Humanist Association, promotional literature).

*Трофим Лысенко (1893-1976) пришел к власти в 1930-ых гг. в СССР, убедив правительство, что он может создать государственную науку, которая объединит дарвинистскую теорию эволюции в науке, животноводстве, и сельском хозяйстве с Марксистской теорией. При поддержки Сталина Лысенко стал ответственным за смерть тысяч, включая многих из лучших ученых России. Лысенко запретил Менделевскую генетику как буржуазную ересь. Он был изгнан в 1965 г., когда его теории произвели сельскохозяйственное бедствие для нации. (Он утверждал, что в состоянии изменить зимнюю пшеницу в весеннюю пшеницу через изменение температуры, и пшеницу в рожь в одном поколении.)

*Адольф Гитлер (1889-1945) был канцлером Нацистской Германии с 1933 до 1945. Он тщательно изучил писания *Дарвина и *Ницше. Книга Гитлера, Mein Kampf, была основана на эволюционной теории (*Sir Arthur Keith, Evolution and Ethics, 1947, p. 28). Само название книги ("Моя Борьба" [выжить и победить]) было скопировано с дарвинистского выражения. Гитлер полагал, что он выполнял эволюционные цели, устраняя "нежелательных людей и низшие расы", чтобы произвести Германскую "Высшую Расу" (*Larry Azar, Twentieth Century in Crisis, 1990, p. 180). (Заметьте, что люди всегда выбирают расу, в которой они находятся, как лучшую.)

*Бенито Муссолини (1883-1945), итальянский фашистский диктатор, был также очарован *Дарвиным и *Ницше; а Ницше говорил, что он получил свои идеи от Дарвина (*R.E.D. Clark, Darwin: Before and After, 1948, p. 115). Муссолини полагал, что насилие является основой социальных преобразований (*Encyclopedia Britannica, 1962, Vol. 16, p. 27).

Обнаружение Целаканта (1938). Это был ископаемый показатель (index fossil), используемая для датирования осадочных пород. Эволюционисты объявляли это животное вымершим 70 миллионов лет назад. Если бы их теория отложений была правильна, то никакие живые экземпляры не могли бы остаться, так как никакие окаменелости целаканта не были найдены в более высоких отложениях. Но 25 декабря 1938, траулер, ловящий рыбу недалеко от Южной Африки, поднял живого целаканта, который был 5 футов в длине. Позже были найдены еще экземпляры. Много других открытий опровергают теорию окаменелостей эволюционистов. Даже такие живые существа, как трилобит были найдены! (*"Living Fossil Resembles Long-extinct Trilobite," Science Digest, December 1957). [Ископаемый показатель вымерший вид, который существовал лишь несколько миллионов лет. В масштабах других видов, это очень короткий период. Они очень важны для геологов потому, что где бы на земле ни проводилась разведка, найденные уже известные ископаемые показатели помогают быстро установить возраст близлежащих пород.]

Хиросима (1945), является раем эволюциониста; поскольку она наполнена людьми, подвергшимися большой радиации, которая - согласно эволюционной теории мутаций - должна была быть в состоянии произвести детей, которые смогут начать новый, более сильный вид. Но этого не случилось. Только болезни и смерть следовали за ядерным взрывом 6 августа 1945 г. Мутации всегда вредны и часто смертельны в пределах поколения или двух (*Animal Species and Evolution, p. 170, *H.J. Muller, Time, November 11, 1946, p. 38).

Изменение Первоначального Механизма (1940-ые). *Дарвин писал, что случайная деятельность естественно отбирает усовершенствования (понятие, которое, как скажет любой разумный человек, полностью невозможно). В более поздней книге (Происхождение Человека, 1871), Дарвин оставил "естественный отбор" как безнадежный, и возвратился к ламаркизму (с научной точки зрения дискредитированная теория наследования благоприобретенных признаков; если Вы будете тренировать сильные мускулы, то ваш сын унаследует их). Но эволюционисты оставались преданными оригинальному механизму Дарвина (естественный отбор) в течение многих десятилетий. Их называли "Дарвинистами". Но, к 1940-ым годам, многие перешли к мутациям как механизму межвидового изменения. Его защитников называли "Нео-дарвинистами". Второе измениение теории произошло в 1980-ые гг.

Радиоуглеродный метод датирования (1946). *Уиллард Либби (*Willard Libby) и его сотрудники открыли углерод 14 (C-14) как метод для датирования органических материалов. Но более позднее исследование показало, что его погрешность увеличивается в соответствии с фактическим возрастом материала (*C.A. Reed, "Animal Domestication in the Prehistoric Near East," in Science, 130, 1959, p. 1630; University of California at Los Angeles, "On the Accuracy of Radiocarbon Dates," in Geochronicle, 2, 1966 [Libbys own laboratory]).

Гипотеза Большого взрыва (1948) Астрономы были сильно озадачены, откуда появились материя и звезды. В отчаянии, *Джордж Гамов (*George Gamow) с двумя соавторами выдумал удивительное понятие, что взрыв ничего произвел водород и гелий, который тогда стал разлетаться, затем начал кружиться, и сжался в высокоорганизованные звезды и галактические системы. Эта неправдоподобная теория неоднократно отклонялась множеством ученых (*G. Burbidge, "Was There Really a Big Bang?" in Nature 233, 1971, pp. 36, 39). К 1980-ым, астрономов, которые продолжали выступать против теории, начали освобождать от исследований в главных обсерваториях ("Companion Galaxies Match Quasar Redshifts: The Debate Goes On," Physics Today, 37:17, December 1984). Несмотря на ясное свидетельство, что теория является ненаучной и неосуществимой, эволюционисты отказываются оставить ее.

Теория Стабильного Состояния Вселенной (1948). В 1948, *Фред Хойл (*Fred Hoyle), работающий с *Германом Бонди (*Hermann Bondi) и *Томасом Голдом (*Thomas Gold), предложил эту теорию как альтернативу Большому взрыву. В ней говорилось, что материя непрерывно "появляется" всюду по вселенной (*Peter Pocock and *Pat Daniels, Galaxies, p. 114; *Fred Hoyle, Frontiers of Astronomy, 1955, pp. 317-318). Мы узнаем, что в 1965, теория была оставлена. *Хойл показал, что это не согласуется с научными фактами.

 

4 - 1949 ДО НАСТОЯЩЕГО ВРЕМЕНИ

Китайский Коммунизм (1949-). Когда коммунисты взяли под свой контроль Китай в 1949, первый новый текст, введенный во все школы не был ни Марксистским, ни Ленинским, но дарвинистским. Китайские коммунистические лидеры нетерпеливо схватили эволюционную теорию как главное основание для их идеологии. Правительство установило Палеонтологический Институт в Пекине, с большим штатом палеонтологов.

*Сэр Джулиан С. Хаксли (*Sir Julian S. Huxley) (1887-1975). Внук *Дарвиновского "бульдога" (*Томас Хаксли), *Джулиан Хаксли был ведущим представителем эволюции естественного отбора в середине 20-ого столетия. После того, как он стал первым генеральным директором ЮНЕСКО, он стал в состоянии сделать эволюцию краеугольным камнем научной политики Организации Объединенных Наций. Он рассматривал это как возможность распространить эволюционную философию нациям мира, и он максимально использовал это (*Julian Huxley, UNESCO pamphlet).

Разоблачение Пилтдаунского Черепа, (1953). Эти части черепа и отдельной челюсти были единственным ясным свидетельством того, что человек произошел от подобного обезьяне существа. В 1953, Кеннет Оукли (*Kenneth Oakley) (геолог британского Музея), *Джозеф Вайнер (*Joseph Weiner) (антрополог Оксфордского университета), и *Ле Гросс Кларк (*Le Gros Clark) (профессор анатомии в Оксфорде) исследовали пилтдаунский череп и челюсть и доказали, что это полная подделка. Недавно разработанный фтор-тест показал, что эти кости произошли весьма недавно. Дополнительное исследование показало, что кости были обработаны солью двухромовой кислоты, из-за чего их возраст казался большим. Сверление в кости произвело стружку вместо порошка. Клык был подпилен и запачкан. Вайнер издал книгу о пилтдаунской подделке в 1955 (*William L. Straus, Jr., "The Great Piltdown Hoax," Science, February 26, 1954; *Robert Silverberg, Scientists and Scoundrels: A Book of Hoaxes, 1965).

Синтез Аминокислоты (1953). Когда *Стенли Миллер (*Stanley Miller) произвел несколько аминокислот от химикалий с помощью непрерывного маленького аппарата зажигания, газетные заголовки кричали: "Жизнь создана!" Но эволюционисты скрыли правду: эксперимент опроверг возможность, что эволюция могла произойти. Аминокислоты были полностью мертвы, и эксперимент только доказал, что синтетическое производство их приведет к равным количествам левых и правых аминокислот. Так как только левые аминокислоты существуют в животных, случайное производство никогда не могло произвести живое существо (*R. Milner, Encyclopedia of Evolution, 1990, p. 274).

Открытие ДНК (1953). *Розиланд Франклин (*Rosiland Franklin) взяв некоторые специальные фотографии, которые использовались в 1953 *Фрэнсисом Криком и *Джеймсом Уотсоном (не доверяя им), разработал поразительную модель спирали молекулы ДНК. ДНК сокрушила надежды биологических эволюционистов, поскольку это обеспечивает ясное свидетельство, что каждый вид заперт в свой собственный кодирующий шаблон. Было бы невозможно для одного вида измениться в другой, поскольку гены передаются очень точно. Это - замок с кодом, и он крепко заперт. Только изменения подвидов могут произойти (сорта в растениях и породы в животных). Что делается через перестановку генов (*A.I. Oparin, Life: Its Nature, Origin and Development, 1961, p. 31; *Hubert P. Yockey, "A Calculation of Probability of Spontaneous Biogenesis by Information Theory," Journal of Theoretical Biology, Vol. 67, 1977, p. 398).

Случайное создание правильного кода ДНК в виде или изменении этого вида в другой жизнеспособный вид математически невозможно (*J Leslie, "Cosmology, Probability, and the Need to Explain Life," in Scientific American and Understanding, pp. 53, 64-65; *E. Ambrose, Nature and Origin of the Biological World, 1982, p. 135).

Пять Опросов об Эволюции (1954). (1) Широкая публика поддерживает изучение Творения мира в общественных школах, а не только эволюции, подавляющим большинством 86 % к 8 % (AP-NBC News poll). (2) Национальный опрос поверенных согласен (56 % на 26 %) и находит двойное обучение конституционным (63% to 26%, American Bar Association-commissioned poll). (3) Большинство университетских студентов в двух светских колледжах также соглашаются (80 % в Штате Огайо, 56 % в Оберлине, Фуерсте, Циммермане). (4) Две трети общественных школьных членов правления согласны (67% to 25%, American School Board Journal poll). (5) Существенное меньшинство учителей общественных школ одобряют изучение Творение, по сравнению с эволюцией (Austin Analytical Consulting poll; source: W.R. Bird, Origin of Species Revisited, 1954, p. 8).

Исследование Курвилля (1956). После 15 лет тщательных исследований, Донован А. Курвилль (Donovan A. Courville), биохимик Университета Линды Ломы, издал важную книгу, Проблема Исхода и Его Ответвления (Exodus Problem and Its Ramifications). Курвилль коррелировал даты древнего Египта и Библии, предоставляя нам одну из лучших древних доступных хронологий. Он показал, что список короля Мането перекрывается, приводя к значительному сокращению продолжительности династической истории Египта и размещения ее первой династии двойного правления в пределах 2150 до н.э. Это исследование, наряду с другими, рассмотренными в главе 21, Археологическое Датирование, показывает, что археологическое датирование действительно близко коррелирует с историей Библии. (Из-за нехватки места, поскольку мы приблизились ко времени публикации, мы должны были опустить большую часть этой главы; но это находится на нашем вебсайте .)

Нападение *Томпсона на *Дарвина (1956). У.Р. Томпсона, ведущего эволюционного ученого, просили написать Введение к выпуску 1956 г. Происхождения Видов Дарвина. В нем Томпсон зло напал на теорию Дарвина в каждом существенном пункте, как ничего не стоющем (*W.R. Thompson, Introduction to Charles Darwin, Origin of the Species, 1956 edition).

Детские Книги (1958). В то время как эволюционисты тайно признают, что их теория проваливается, легковерной публике ее хвалят все больше, как с научной точки зрения доказанный ответ на тайну жизни и материи. В 1958, Чудесное Яйцо (Wonderful Egg) было издано и немедленно рекомендовано *Американской Ассоциацией для Продвижения Науки как научное руководство для маленьких детей. Два главных филиала NEA (*Американский Совет по Образованию и *Ассоциация для Международного Образования Детей) дали ей самую высокую рекомендацию. Книга говорит о динозавре-матери, которая положила "чудесное яйцо", из которого вылупился птенец - "первый птенец в целом мире! И птенец рос .. с перьями .. первая красивая птица, которая когда-либо пела, песня высоко в дереве.. давным-давно" (quoted in H. Morris and G. Parker, What is Creation Science? p. 148).

Научно-исследовательский институт Геофизических исследований (Geoscience Research Institute) (1958). Эта организация креационистов, теперь расположенная в Ломе Линда, Калифорния, была организована специально, чтобы продолжить исследования в области креационизма и подготовить образовательные материалы для преподавателей науки и ученых.

Празднование Столетия Дарвинизма (1959). Поскольку год 1959 приблизился, эволюционисты видели это как роскошную возможность устроить шумиху вокруг эволюционной теории. Поскольку 100-ая годовщина Происхождения Видов Дарвина приблизилась, появилось много книг и статей. Наибольшая встреча была проведена в Университете Чикаго, где *Джулиан Хаксли дал программную речь, сосредоточив свое внимание на торжествующем, полном отказе от Бога.

В тот же год было выпущено две важных книги против теории эволюции: первой была книга *Гертруды Химмелфарб Дарвин и дарвинистская Революция. Получив докторскую степень от Университета Чикаго, ее книга была мощным разоблачением опустошения, которое теория вызвала в современном мире. Вторая всесторонняя книга была *Жака Барзуна (*Jacques Barzun), профессора истории и декана факультета в Университете Колумбии. Его книга, Дарвин, Маркс, Вагнер, объявляла, что эволюционная теория была непосредственно ответственна за европейские войны с 1870 до 1945.

Учебный план Биологических Наук (1959). Другим существенным случаем в том же году было учреждение стандартизированного Учебного плана Изучения Биологических Наук (BSCS) для общественных средних школ. Установленная цель была изучение эволюции, сексуального просвещения, расовых проблем, и необходимости легализации абортов (*A.B. Grobman, Biological Science: An Inquiry into Life, p. xv). BSCS быстро получил грант в размере 7 миллионов долларов от Национального Фонда Науки, для развития этих нововведений.

Немного позже, второй важный проект пересмотра учебника, Человек: Курс обучения (Man: A Course of Study), получил 7 миллионов долларов от Национального Фонда Науки. Этот учебник был заполнен гуманизмом и нравственно нежелательными интерпретациями личной и социальной жизни.

Восстание во Франции (в начале 1960-ых). Большое количество французских биологов и таксономистов (эксперты в классификации видов) восстало против цепей эволюционного вероучения и объявило, что они продолжат свои исследования, но больше не будут доказывать эволюцию, которую они рассматривали как невозможную теорию. Таксономисты, которые присоединились к восстанию, взяли название кладисты ("cladists") (*Z. Litynski, "Should We Burn Darwin?" in Science Digest, Vol. 51, January 1961, p. 61).

Обнаружение Первого Квазара (1962). Телескопы нашли таинственный объект, который назвали 3C273, который имел непонятный спектр. Этот специфический объект излучал наиболее интенсивно в далеких синих и ультрафиолетовых областях видимого спектра. Это была полная загадка до февраля 1963, когда *Джесс Шмидт (*Jesse Schmidt) распознал, что проблема состояла в том, что это имело радикальное 16%-ое красное смещение. Если теория красного смещения, выдвинутого эволюционистами, была правильна, - то это означало, что объект удаляется от нас со скоростью, равной 16 % скорости света - и был удален на 3 миллиарда световых лет от земли!

Когда дальше были обнаружены квазары - и очевидно движущиеся "быстрее" - ситуация продолжала ухудшаться. В конечном счете, их существование разоблачало эволюционистскую теорию скорости красного смещения. Все же красное смещение и фоновое излучение были единственными двумя "свидетельствами" более раннего Большого взрыва! Например, в 1977 г. был найден квазар, который, согласно теории красного смещения, перемещался быстрее (в восемь раз быстрее) чем скорость света! Конечно, ученые знают, что невозможно двигаться быстрее чем скорость света (*George Abell, Exploration of the Universe, 1973, p. 409; *Time-Life, Cosmic Mysteries, 1990, pp. 68-69; *Sky and Telescope 53, 1977, p. 1702).

Общество Исследования Творения (Creation Research Society) (1963). Эта важная креационистская исследовательская организация была основана учеными, со специальной целью провести исследование творения и эволюции и публиковать регулярные отчеты о них. Его сообщения имели высокий научный калибр.

Фоновое излучение (1965). Используя чувствительный радио-телескоп, *А.А. Пензиас (*A.A. Penzias) и *Р.У.Вильсон (*R.W. Wilson) (исследователи в Белл-Лабораториз), обнаружили радиацию низкой энергии, прибывающую из космоса. Теоретики Большого взрыва немедленно заявили, что это доказывает Большой взрыв! Они сказали, что это была последняя часть взрыва. Но дальнейшее исследование раскрыло, что это излучение прибывает с каждого направления вместо только одного; то, что оно имело неправильную температуру; и что оно было слишком равномерно. Даже открытия в 1990-ых были не в состоянии показать, что эта радиация "достаточно шероховата" (их термин), чтобы произвести звезды и планеты.

Опровержение Теории Стабильного Состояния Вселенной (1965). *Фред Хойл (*Fred Hoyle) полностью оставил теорию устойчивого состояния, объявив это на встрече британской Ассоциации для Продвижения Науки. Он перечислял пять научных причин, почему это было невозможно (Nature, October 9, 1965, p. 113).

Швейцарская Встреча (1965). Только в 1960-ых, Нео-дарвинисты (те, кто разочаровался в естественном отборе и полагали, что мутации были механизмом межвидовых изменений), начали бороться друг с другом всерьез. На этой встрече математиков и биологов были подняты математические сомнения о возможности эволюции. В конце нескольких часов горячего обсуждения, было решено организовать другую встречу в следующем году.

Симпозиум в Вистарском Институте (1966). Встреча вехи была четырехдневным Симпозиумом в Вистарском Институте, проведенном в Филадельфии в апреле 1966. Множество математиков, знакомых с биологическими проблемами, говорило - и ясно опровергло нео-дарвинизм несколькими способами. Важный фактор был тот, что большие компьютеры были к этому времени в состоянии решить огромный объем вычислений, показывающих, что эволюция не могла произойти, даже в течение миллиардов лет, учитывая сложности ДНК, белка, клетки, ферментов, и других факторов.

Мы процитируем здесь один пример: *Муррей Иден (*Murray Eden) из MIT объяснил, что жизнь не могла начаться "случайным отбором." Он отметил, что, если отвлечься от случайных изменений, то "проект" остался бы, - и что это требовало целеустремленного планирования Разумом. Он показал, что невозможно даже для единственной пары упорядоченных генов быть произведенным мутациями ДНК в бактериях, E. Coli (который имеет очень небольшую ДНК), за 5 миллиардов лет. Иден тогда показал математическую невозможность случайного синтеза белка. Он также сообщил о своих обширных исследованиях генетических данных гемоглобина (красные кровяные тельца). Гемоглобин имеет две цепи, названные альфой и бетой. Минимум 120 мутаций должно произойти, чтобы преобразовывать альфу в бету. По крайней мере 34 из этих изменений требуют изменения в 2 или 3 нуклеотидах. Все же, Иден указал, что если единственное изменение нуклеотида происходит через мутацию, результат разрушает кровь и убивает организм! Чтобы узнать больше о Вистерском Институте, прочитайте следующую книгу: *Paul Moorhead and *Martin Kaplan (eds.), Mathematical Challenges to the Neo-Darwinian Interpretation of Evolution, Wistar Institute Monograph No. 5.

Антилопа Спрингские Следы (1968). Трилобиты вымершие маленькие морские существа. Эволюционисты говорят нам, что трилобиты являются одним из самых древних существ, которые когда-либо жили на Планете Земля, и они жили за миллионы лет до появления людей. Сэр Уильям Дж. Мейстер (*William J. Meister), нехристианский эволюционист, сделал хобби из поиска окаменелостей трилобита в горах Юты. 1 июня 1968, он нашел человеческий след и трилобиты в той же самой скале, и след ступал в некоторые из трилобитов! Местоположением была Антилопа Спрингс, приблизительно 43 мили [69 км] к северо-западу от Дельты, Юта.

Тогда, разбивая большую, двухдюймовой толщины, часть скалы, он ударил в ее край молотком, и она упала в его руки. К его большому удивлению, он нашел на одной стороне след человека, с трилобитами прямо в следе непосредственно! Другая половина куска скалы показала почти прекрасный отпечаток следа и окаменелостей. Удивительно, человек носил сандалию! Чтобы сделать более длинную историю короткой, находка была подтверждена, когда ученые приехали и нашли больше следов сандалий. Мейстер был столь ошеломлен, что стал христианином. Это было Кембрийскими отложениями, самый низкий уровень отложений в мире; все же это имело человеческие следы, обутые в сандалии! ("Discovery of Trilobite Fossils in Shod Footprint of Human in Trilobite Beds, a Cambrian Formation, Antelope, Springs, Utah," in Why Not Creation? 1970, p. 190).

Симпозиум Института Альпбаха (Alpbach) (1969). Следующая встреча ученых была проведена и получила название, "Вне Редукционизма" ("Beyond Reductionism") Но она только привела к бесплодным спорам ученых, которые тщательно исследовали проблемы, с людьми, которые отчаянно пробовали защитить эволюционные теории от постоянно растущей горы свидетельств обратного.

Первая Посадка на Луну (1969). К 1950-ым, ученые были в состоянии предсказать, что, если бы возраст луны исчислялся миллиардами лет, то она имела бы слой пыли толщиной во много миль. Это происходит, как объяснил *Р.А. Литтлтон (*R.A. Lyttleton), из-за того, что лунная поверхность подвергается сильному ультрафиолетовому и рентгеновскому излучению от солнца, постепенно разрушающего поверхностные слои скал, превращая их в пыль со скоростью нескольких десятитысячных частей дюйма ежегодно. Через 5 - 10 миллиардов лет, это произвело бы 20-60 миль [32-97 км] пыли (*R.A. Lyttleton, quoted in R. Wysong, Creation-Evolution Controversy, p. 175).

Из-за этого, NASA сначала послало беспилотный аппарат, который сделал открытие, что на поверхности луны очень немного пыли. Несмотря на это, Нейл Армстронг боялся, что он и Эдвин Олдрин могли бы задохнуться, когда прилунятся. Но потому что луна молода, с ними не случилось ничего плохого. Прилунясь 20 июля 1969, они нашли не более чем 2 или трех дюймов [5.08 или 7.62 cm] пыли на ее поверхности. Это - количество, которое можно ожидать, если луне приблизительно 6000-8000 лет.

В своей первой изданной статье (1958) *Айзек Азимов предсказал, что первая ракета, которая сядет на луне, утонет бесславно в пыли, и все внутри погибнут (Статья, упомянутая в *Isaac Asimov, Asimov on Science: A Thirty-Year Retrospective, 1989, pp. xvi-xvii).

Инвентаризация Костей (1971). Полный список всех находок, относящихся к роду австралопитеков, сделанных до конца 1971, был напечатан в новой книге. Это включало все африканские кости наших "полуобезьяньих, получеловеческих предков" (*Time-Life, The Missing Link, Vol. 2). Хотя более чем 1400 экземпляров описаны, большинство немного больше чем кусочки кости или зубов. Ни одного полного скелета не существует. Когда части костей найдены, они, конечно, могут быть перемещены в различные положения и интерпретированы как принадлежащие различным существам с совсем другим черепом и формой челюсти. К сегодняшнему дню, нет никакого реального свидетельства любого подлинно нечеловеческого нашего предка. Глава 13 объясняет, почему уважаемые ученые сомневаются или отвергают различные находки антропологов.

*Мэтьюс (*Matthews) нападает на дарвинизм (1971). Во второй половине 20-ого столетия, даже при том, что неосведомленной публике продолжали говорить, что эволюция имела торжествующий, доказанный успех, было трудно найти ученого, который бы защищал теорию Дарвина перед своими коллегами. *Л. Харрисона Мэтьюса (*L. Harrison Matthews), выдающегося ученого, просили написать новое введение к Происхождению Видов Дарвина, заменяющее Введение *Томпсона 1956 г., которое зло нападало на дарвинизм. В своем Введении, Мэтьюс сказал, что на нападения Томпсона на Дарвинизм не было "дано ответа". Затем Мэтьюс продолжал добавлять более разрушительные факты (*L. Harrison Matthews, Introduction to Charles Darwin, Origin of the Species, 1971 edition). Эволюционная теория, должно быть, столкнулась с трудными временами, когда книжные издатели не могут найти уважаемого ученого, который был бы восприимчивым к ее основным положениям, или к ее основателю.

Хороший Симпозиум (Nice Symposium) (1972). К началу 1970-ых, не только биологические эволюционисты были в недоумении, но и космологи (астрономические эволюционисты) были там же. Хороший Симпозиум произошел в апреле 1972 г., он суммировал то, что было достигнуто и список того, что было все еще неизвестно. Оставшиеся без ответа вопросы включали примерно каждый аспект эволюции в космосе! (См. "Хороший" в Индексе, чтобы посмотреть вопросы.), Как водородные облака сформировались в звезды? Как линейный импульс от предполагаемого Большого взрыва изменился непосредственно в угловой импульс - и началось вращение. Как планеты и спутники сформировались? Весь список ошеломляет. После всех этих лет, астрономы все еще не имеют ответов на любой из основных эволюционных вопросов (Review of the Nice Symposium, in R.E. Kofahl and K.L. Segraves, The Creation Explanation, pp. 141-143).

Институт Исследования Творения (Institute for Creation Research) (1972 г.). Генри Моррис с сотрудниками основали Институт Исследования Творения (ICR) в этом году. С тех пор это ведущая антиэволюционная организация в мире. Он расположен в Эль Каджон (El Cajon), Калифорния.

Возвращение Обнадеживающего Монстра (1972). *Стефен Джей Гуд (*Stephen Jay Gould), весьма уважаемый палеонтолог в Гарварде; *Нильс Эльдридж (*Niles Eldredge), главный палеонтолог в американском Музее Естествознания в Нью-Йорке; и *Стевен М. Стэнли (*Steven M. Stanley), Университет Джонса Хопкинса, реанимировали теорию "обнадеживающего монстра" *Ричарда Голдшмидта - и потребовали, чтобы сообщество ученых-эволюционистов рассмотривало это как единственный возможный механизм для межвидовых изменений.

Эта теория была сначала восстановлена в осторожном научном докладе, представленном *Гудом и *Эльдреджем в 1972 г. (Punctuated Equilibria: An Alternative to Phyletic Gradualism, 1972), но только в 1977, статья Гуда вернула ее в центр внимания ("Return of the Hopeful Monsters," in Natural History, June-July, 1977). Увеличивающееся отчаяние среди эволюционистов, при их неспособности использовать естественный отбор или мутации, чтобы обеспечить даже малейшее доказательство межвидовой эволюции, в конечном счете привело большое количество ученых, в 1980-ых гг., к этому удивительно смешному понятию, что миллионы выгодных мутаций происходят однажды каждые 50 000 лет с двумя существами, мужским и женский, которые живут рядом, и таким образом создается пара нового вида!

Опрос Граждан и Родителей (1973). Обзор 1346 семей показал, что 89 % утверждают, что творение нужно преподавать в общественных школах. В отдельном опросе 1995 семей, 84 % сказали, что научные данные в подтверждение творения должны быть представлены наряду с эволюцией ("A Comparison of Students Studying . . Two Models," in Decade of Creation, 1981, pp. 55-56).

Исследование Радиодатирования Дадли (1975). Радиодатирование осадочных пород, основанное на уране, тории, и других элементах, стало главным основанием для обеспечения дат в "миллионы лет". Но широкое разнообразие данных неоднократно демонстрировало, что эти методы чрезвычайно ненадежны (намного больше об этом в главе 6, Неточные Методы Датирования). *Х.С. Дадли (*H.C. Dudley), один из исследователей, нашел, что используя давление, температуру, электрическое и магнитное поля, напряжение в мономолекулярных слоях, и т.д., он может изменить нормы распада 14 различных радиоизотопов. Значение этого поразительно. Породы залегают под большим давлением, и в этих условиях происходят большие температурные и другие изменения. Такие открытия, наряду с фактом, что даты никогда не совпадают друг с другом, очень уменьшают ценность радиодатирования по урану, торию, и другим элементам (*H.C. Dudley, "Radioactivity Re-Examined," in Chemical and Engineering News, April 7, 1975, p. 2).

Следы *Лики (*Leakey) (1977). В течение 20-ого столетия, находили человеческие следы в древних скалах, иногда вместе с отпечатками динозавров. Мы упомянем только пару примеров в этой главе (см. главу 13, Древнего Человека, для остальных). Приблизительно в 1977 г., *Мари Лики (*Mary Leaky) нашла в Летоли (Laetoli) в Африке, 30 миль [48 км] к югу от Ущелья Olduvai, человеческие следы, которые, по пластам, в которых они находятся, датируются эволюционистами почти в 4 миллиона лет. Все же они идентичны современным человеческим следам. Эти и другие следы опровергают эволюционные теории, особенно те следы, в которых отпечатки динозавра найдены с человеческими следами. Динозавры, как говорят, жили от 65 миллионов до 135 миллионов лет назад; тогда как человек, как говорят, появился намного позже (National Geographic, April 1979; Science News, February 9, 1980).

Обнаружение Плезиозавра (1977 г.). Ученые задавались вопросом в течение многих десятилетий, может ли быть найден "вымерший" динозавр живым. В апреле 1977 г., японское рыболовецкое судно поймало в свои сети существо весом в 4000 фунтов [1814 кг], длиной 10 метров [33 фута] у восточного побережья Новой Зеландии. Компетентный зоолог был на борту, он сфотографировал и исследовал это тщательно и подтвердил, что, действительно, это был плезиозавр, живущий в море динозавр, который, предполагалось, вымер 100 миллионов лет назад! Они были столь взволнованы, что издали научные доклады на эту тему и выпустили почтовую марку! Но, признавая, что существо опровергло бы их теорию окаменелостей, западные ученые сказали, что это, должно быть, был морской лев! Было почти полное отсутствие новостей об этом на Западе, за исключением нескольких публикаций (*New York Times, July 24, 1977; Nature, July 28, 1977). За дополнительной информацией и картинами, обращайтесь к главе 12, Окаменелости и Пласты.

Объяснение Китайских Иероглифов (1979). Китайский язык - один из самых древних существующих письменных языков. Каждый китайский иероглиф - комбинация нескольких различных слов. Ц.Х.Кан (C.H. Kang) и Этель Р. Нельсон (Ethel R. Nelson) сделал обширное исследование китайских слов и обнаружили, что иероглифы содержат историю Создания, Райский Сад, падение Адама и Евы, и историю Потопа. Например, слово, "лодка", составлено из двух слов: судно и восемь (Бытие 7:7, 13:8:13). Искуситель - дьявол, крыша, и дерево (Бытие 3:1-6). В главе 14, Последствия Потопа, будет найдено несколько больше примеров, плюс иллюстрация того, на что похожи некоторые из них (C.H. Kang and Ethel R. Nelson, The Discovery of Genesis: How the Truths of Genesis Were Found Hidden in the Chinese Language, 1979).

Опрос Университетских Студентов (1979). Опрос студентов в государственном университете Боулинг Грин Стейт, Штат Огайо, показал, что большинство и новичков, и аспирантов, обучающихся биологии, одобрили изучение и творения, и эволюции в школах. Необученные студенты: 91 %, аспиранты: 71.8 % (Jerry Bergman, "Attitude of University Students toward the Teaching of Creation and Evolution in the Schools, Origins, Vol. 6, 1979, pp. 64-66).

Решение Тайны Polystrate (1980). Вертикальные (polystrate) стволы дерева, 10-30 футов [31-95 дм] длиной, часто находят в угольных пластах. Все же угольные пласты должны были формироваться миллионы лет. Почему - вертикальные стволы деревьев находятся в них? Только после взрыва горы на о-ве св. Елены в мае 1980, анализ соседнего Озера Духов показал много вертикальных, плавающих стволов дерева в нем. Во время Потопа, такие стволы дерева могли быть легко и быстро окружены отложениями и похоронены (*Edward L. Hold, "Upright Trunks of Neocalamites form the Upper Triassic," Journal of Geology, 55:511-513, 1947; Steven A. Austin, "Mount St. Helens and Catastrophism," in Impact, July 1986, pp. 1-3).

Сандерленд Берет интервью у Экспертов (1980-1981). В течение года, и с их разрешения, Лютер Сандерленд записывал на магнитофон интервью с тремя из самых важных палеонтологов в мире, которые отвечают по крайней мере за 50 процентов из главных собраний окаменелостей на планете, включающих все основные открытия окаменелости за прошлые 150 лет. Он нашел, что ни один из них не мог назвать ни одного промежуточного звена, лежащего между нашими обычными видами (L.D. Sunderland, Darwins Enigma, p. 89). Нет никаких транзитных форм. Больше на этом, см. главу 12, Окаменелости и Пласты.

Чикагская Эволюционная Конференция (1980 г.). В то время как газеты, популярные журналы и школьные учебники объявляли эволюционную теорию, как по существу доказанную с научной точки зрения очень многими способами, эволюционные ученые были в недоумении. Они знали правду. Встречи в Швейцарии, Вистаре, и Альбахе ясно показали им, что их случай был проигрышным. Однако, в еще одном бесполезном усилии, в октябре 1980 г., 160 из всемирных ведущих эволюционных ученых встретились снова, на сей раз в Университете Чикаго. Кратко говоря, это был словесный взрыв. Факты, выступающие против эволюции, были представлены, и сердитые возражения и оскорбления летели взамен. В следующем месяце, *Newsweek (за 3 ноября 1980 г.) сообщил, что значительное большинство эволюционистов на конференции согласилось, что нео-дарвинистский механизм (мутаций, работающих с естественным отбором) больше не мог быть расценен с научной точки зрения как действительный или надежный. Ни происхождение, ни разнообразие живых существ не может быть объяснено в соответствии с эволюционной теорией (*Roger Lewin, "Evolutionary Theory Under Fire," in Science, November 21, 1980; *G.R. Taylor, Great Evolution Mystery, 1983, p. 55). Почему публике все еще говорят, что эволюция по существу доказана, и все ученые верят этому, - когда оба утверждения далеки от правды?

Конференция Эволюции в Нью-Йорке (1981). В следующем году, другая важная встреча была проведена в американском Музее Естествознания в Нью-Йорке. *Колин Паттерсон (*Colin Patterson), ведущий палеонтолог британского Музея Естествознания, зачитал обращение, где он объявлял, что эволюция была "положительно антизнанием" и добавил, "Всю моя жизнь я обманывался, принимая эволюцию как доказанную правду." Паттерсон отвечает за миллионы образцов окаменелостей и хорошо знаком с собранием. Комментируя кризис, другой ученый, *Майкл Руз (*Michael Ruse), написал, что увеличивающееся число критиков включало многих с "самым высоким интеллектуальным уровнем" (*Michael Ruse, "Darwins Theory: An Exercise in Science," in New Scientist, June 25, 1981, p. 828).

Панспермия (Panspermia) (1981). Среди криков отчаяния, доносящихся от эволюционных ученых, есть и такой. Один из самых известных ученых 20-ого столетия, лауреат Нобелевской премии, придумал новую теорию. В 1981, *Фрэнсис Крик (*Francis Crick), со-открыватель структуры молекулы ДНК, издал книгу, где заявил, что "направленная панспермия " была ответственна за жизнь на земле. Согласно этой теории, люди с другой планеты послали ракету, с живыми существами на ней, чтобы населить нашу землю! Крик признает, что это не объясняет, как появились почти все наши виды растений животных. И при этом это не объясняет проблему транспортировки. Требовались бы столетия путешествия через холод космоса. Эта теория - отчаянное, задыхающееся усилие обеспечить решение вопроса того, как живые существа произошли, загадка, которую тысячи ученых через 150 лет прилежной работы не были в состоянии решить. Очень немногие интеллигенты приняли панспермию.

Кембриджская Эволюционная Конференция (1984). Отчаянно нуждаясь в решении, на семинаре 1984 г., проведенном в Кембриджском Университете, была обсуждена теория "обнадеживающего монстра" *Стефена Гуда (дикая идея, что ящерица положила яйцо, из которого однажды вылупилась птица). Теория науки *Карла Поппера (*Karl Popper) также обсуждалась. Поппер - ведущий эксперт по философии науки. Его положение - то, что теория должна быть проверяемой. Эволюция, конечно, не выдерживает проверки. (См. главу 37, Философия Истории, на нашем вебсайте .)

Второе Изменение Механизма (1980-ые гг.). Совершенно ненаучная теория "небезнадежного монстра", которую *Ричард Голдшмидт предложил в 1930-ых г., удивила эволюционный мир. Все же, поскольку годы прошли и большая гора данных всплыла и против естественного отбора и против мутаций как механизмов межвидовых изменений, эксперты чувствовали отчаяние. - Не оставалось ничего, кроме теории внезапной, удивительной "миллионной мутации," выгодного изменения каждые 50 000 лет, которую все более и более отстаивали *Гуд, *Стенли, и их партнеры. Так же, как астрономы, в отчаянии, в 20-х гг. ранее приняли смехотворную теорию Большого взрыва, как причину организации вселенной в галактические системы, таким же образом биологические эволюционисты теперь пошли дальше в своем трудном эволюционном положении. Генетики, биологи, и палеонтологи признали, что эволюция одного вида из другого иначе была бы невозможной. Эволюционисты, чувствуя безнадежность, возвратились к обнадеживающему монстру.

Ответы в Книге Бытия (1980-ые гг.). Кен Хэм организовал Ответы в Книге Бытия, организацию креационистов, теперь расположенную во Флоренции, Штат Кентукки. Она быстро стала мощным голосом в обнародовании эволюционных ошибок на встречах в колледже и университетских городках и в других местах. Таких организаций должно быть в сто раз больше.

Устранение *Хальтона С. Арпа (Halton C. Arp) (1983 г.). Ведущий астроном и президент Астрономического Общества Tихого океана в начале 1980-ых гг., Арп продолжал исследования в течение более чем 30 лет, включая обширное время исследования в Паломаре и Обсерватории Маунт Вильсон. Он изучил более чем 260 галактик в более чем 80 группах и свел в таблицу 24 главных галактики и 38 объектов, противоречащих теории красного смещения, и еще много другого. Все это опровергает теорию красного смещения, которое, наряду с фоновым излучением, было опорой, на которой эволюционисты предполагали защитить теорию Большого взрыва (*Halton Arp, Quasars, Redshifts and Controversies, 1987, p. 5, plus many scientific articles). Находясь под угрозой отлучения от американских обсерваторий, если он не прекратит подрывать один из двух столпов Большого взрыва, он отказался от места. Несколько выдающихся астрономов, включая известного астрофизика, *Джеффри Барбиджа (*Geoffrey Burbidge), усиленно просили всех быть непредвзятыми, но напрасно. В 1983, комитет управления телескопом Калтеча решил, что направление исследования Арпа недостойно поддержки, и он больше не должен получать времени для своей работы с телескопами Маунт Вильсон и обсерватории Паломар. Отказываясь переключаться на политически приемлемые исследования, он оставил Калтеч, и перешел в Институт Макса Планка в Мюнхене, где он продолжал реализовывать свои идеи. Что касается его резкого и позорного изгнания, Варбидж позже написал, 'Никакой ответственный ученый, которого я знаю, включая многих астрономов, которые настоятельно возражали против тезиса Арпа, не полагает, что это служило справедливости" " (*Time-Life, Cosmic Mysteries (1990), pp. 67-68).

Разоблачение Человек Орса (Orce) (1984). Волнующие новости! Наконец один из наших полуобезьяньих предков был найден в Андалусийской области Испании. Заверенный как "самый старый человек в Европе" выдающейся командой палеонтологов, этот факт был подхвачен прессой, отправлялись приглашения ученым всюду по континенту, чтобы посетить встречу, где они могли изучить документы по этому вопросу.

Но тут ученые в Париже обнаружили, что это был фрагмент черепа четырехмесячного осла. Испанские чиновники должны были быстро отправить 500 писем по почте, отменяющих встречу ("Ass Taken for Man," *London Daily Telegraph, May 14, 1984).

Разоблачение Археоптерикса (1985 г.). Хотя никакие межвидовые существа (половина одного вида и половина из другого) когда-либо не находились, кое-что близко к этому было обнаружено. Как упомянуто ранее, в 1861 г. окаменевшее перо было найдено в отложениях известняка в Зольнгофене (Solnhofen), Германия (рядом с Айхштаттом). Это считалось ценной находкой, так как это по сообщению находилось в последних юрских отложениях - и там не предполагалось никаких птиц. Скоро другая окаменелость была предложена для продажи (все от владельцев того же самого карьера). Это была птица с перьями, без шеи и головы. Британский Музей много заплатил за нее. В 1877 г. была предложена для продажи другая птица с перьями - и с головой маленького динозавра! В 1985, шесть ведущих ученых, включая *Фреда Хойля, исследовали окаменелость - и нашли, что это было подделкой. Детали см. главу 17, Эволюционная Витрина.

Арканзанский Процесс Творения (1981 г.). В декабре 1981 в Суде Федерального округа в Литл-Роке, Арканзасе, Судья Уильям Овертон осуществлял контроль над судебным процессом, чтобы решить, могло ли правительство штата Арканзас поместить понятия о творении в общественных школьных учебниках. Зал суда был наполнен 200 репортерами. ACLU имел более чем 50 адвокатов и юристов. Напротив, офис Арканзанского Генерального прокурора мог направить только трех поверенных на это заседание. Один свидетель ACLU, *Франциско Дж. Айала (*Francisco J. Ayala), свидетельствовал, что хотя живые существа произошли от грязи и воды, это не было частью эволюции! Это вывело эволюционную теорию из судебного процесса. Во всяком случае, на основе разнообразия уловок и неправильных заявлений истцами, судья вынес обвинительное заключение штату Арканзас. Это - известный факт, что ACLU сообщил каждому законодательному собранию штата, рассматривавшему постановление закона, разрешающего равное время для обоих теорий, что ACLU устроит им другой "обезьяний процесс", какой они сделали в Дэйтоне, Штат Теннесси в 1925. Эволюционисты никогда не защищают свою позицию с научными фактами, поскольку они не имеют их. Вместо этого они используют насмешку и судебные процессы (Norman Geisler, The Creator and the Courtroom, 1982; Robert Gentry, Creations Tiny Mystery, 1986).

Радиоактивные венчики Опровергают Теорию Расплавленной Земли (1986). Роберт В. Джентри (Robert V. Gentry) проводил исследование радиогало в граните в течение многих лет, но был освобожден от обязанностей в Научно-исследовательской лаборатории Ок-Риджа в 1982, потому что он свидетельствовал в защиту штата Арканзас в вышеупомянутом процессе. Он поместил данные, полученные за годы исследования, и профессиональные статьи в книгу (Creations Tiny Mystery, 1986). Кратко говоря, миллиарды миллиардов радиогало полония 218 находятся в граните, все же каждый гало был сформирован меньше, чем за 3 минуты. Нет никакого способа, которым гало мог войти туда после того, как гранит был сформирован, и гранит должен был быть тверд, когда гало сформировался. Это означает, что гранит был создан твердым менее, чем за три минуты! Так как гранит скала основания под каждым континентом, было бы невозможным для земли когда-то быть расплавленной массой, как предполагают эволюционисты. Достаточно интересно, что гранит может плавиться; но затем он преобразуется в риолит, никогда в гранит. См. главу 3, Происхождение Земли, для краткого резюме данных относительно этого; пойдите на наш вебсайт для полного исследования предмета.

Опрос Преподавателей Биологии (1988 г.). Исследование, проводимое Университетом Техаса, нашел, что 30 % преподавателей биологии из 400 средних школ верят в библейское творение, и только 19 % верят в эволюцию (Waco Tribune-Herald, September 11, 1988).

Чернобыль (1990) еще один рай эволюционистов. Так как мутации, как сегодня думают, являются ведущим механизмом для того, чтобы достигнуть эволюционные изменения к лучшему, интенсивная радиация, которую люди получили 27 апреля 1990, должна была принести им большую выгоду из-за всех мутаций, которые это вызвало. Они должны быть более сильными, более здоровыми, улучшить органы, и производить детей, которые принимают более высокие формы жизни. Но это не случилось. Ученые знают, что даже Мария Кюри и ее дочь умерли в результате работы с радиацией. Мутации приводят к вреду и смерти, никогда к эволюционным изменениям (*Isaac Asimov, Asimovs New Guide to Science, 1984, pp. 691-692). 


"Я часто думал, как мало я хотел бы доказывать органическую эволюцию в суде, действующем по нормам общего права. "- *Ерроль Уайт (*Errol White), Слушания линнеевского Общества, Лондон (1966 г.) [ихтиолог (эксперт по рыбе) в адресе 1988 г. перед встречей линнеевского Общества в Лондоне].

"Я сомневаюсь, есть ли единственный человек в пределах научного сообщества, который мог бы справиться с полным диапазоном креационистских аргументов без помощи армии консультантов в специальных областях. "*David M. Raup, "Geology and Creation," Bulletin of the Field Museum of Natural History, Vol. 54, March 1983, p. 18.

 

Вы только что закончили 

История Эволюционной Теории Часть 2
ЗАТЕМ - Следующая глава этой книги,

Большой взрыв и Звездная Эволюция

 

 

Hosted by uCoz