Перемалыватель Эволюции

Глава 2 

Большой Взрыв и Эволюция Звезд Часть 1

Почему Большой взрыв потерпел фиаско и звезды не могут развиться из газа

Эта глава основана на стр 1-47 книги Происхождение Вселенной (Том 1 нашего трехтомника Опровержение Эволюции). Не включены в эту главу по крайней мере 104 утверждения ученых. Вы найдете их, и еще намного больше, на нашем вебсайте: evolution-facts.org.

ВВЕДЕНИЕ

Посмотрите вокруг. Вы увидите облака, моря, горы, травы, равнины; и птицы поют в деревьях. Домашние животных пасутся на лугах, и ручьи текут на равнинах. В городе и деревне, люди используют свои умы, чтобы придумывать и создавать сложные вещи. Ночью выходят звезды, и наверху - миллиарды звезд в нашей галактике. Вне них - 100 миллиардов островов Вселенной, каждый с 100 миллиардами звезд.

Все же эти вещи сделаны из материи и энергии. Откуда все это появилось? Как все начиналось - все замечательные вещи жизни и природы?

Эволюционные ученые говорят нам, что все это появилось из ничего. Да, из ничего.

Именно это преподается вашим друзьям, детям, и любимым. Вы должны знать факты.

В этой главе мы кратко рассмотрим то, что эволюционные ученые преподают о происхождении материи, звезд, галактик, и планет; - и мы приведем Вам основные научные причины, почему их космологические теории неправильны. (Космология - слово, используемое для теорий о происхождении материи и звездных объектов .)

1 - ТЕОРИЯ " БОЛЬШОГО ВЗРЫВА "

Теория "Большого Взрыва" сегодня принята большинством ученых. Она постулирует, что большое количество ничего решило сильно сжаться, - и затем взорваться наружу водородом и гелием. Этот газ затем стал распространяться через пустоту, без трения ("без трения", таким образом распространяющийся газ не может остановиться или замедлиться), и в конечном счете сформировал звезды, галактики, планеты, и спутники. Все это кажется настолько простым, как Вы нашли бы в романе научной фантастики. И это – вся теория.

ВОКРУГ ТЕОРИИ

Инициаторы - *Джордж Леметр (*George Lemaitre), Бельгия, придумавший основную идею в 1927 г.; и *Джордж Гамов (*George Gamow), *Р.А.Альфер (*R.A. Alpher), и *Р. Герман (*R. Herman) изобрели основную модель Большого взрыва в 1948 г. Но именно *Гамов, известный ученый и автор научной фантастики, который дал этой теории ее теперешнее название и затем популяризировал ее (*Isaac Asimov, Asimov’s New Guide to Science, 1984, p. 43). Проводя с энтузиазмом кампанию за идею, он смог убедить много других ученых. Он использовал небольшие мультфильмы, чтобы подчеркнуть детали. Мультфильмы действительно помогали распространять теорию.

Теория - Согласно этой теории, в начале, не было материи, только небытие. Тогда это небытие, сильно сжалось в единственное, крошечное пятно; и решило взорваться!

Этот взрыв произвел протоны, нейтроны, и электроны распространялись с невероятной скоростью по пустому пространству; во вселенной не было никакой другой материи.

После того, как эти протоны, нейтроны, и электроны разлетелись на сверхзвуковой скорости, из них сформировались атомы водорода и гелия.

Постепенно, разлетающиеся атомы начали окружать друг друга, производя газовые облака, которые после этого сжались в звезды.

Эти первые звезды содержали только легкие элементы (водород и гелий). Тогда все звезды неоднократно взрывались. Требуется по крайней мере два взрыва звезды, чтобы произвести тяжелые элементы. Гамов описал это в научных терминах: В нарушении физического закона, пустота сжалась в суперплотное ядро, которое имело плотность 1094gm/cm2 и температуру выше 1039 градусов. Это - большая плотность и высокая температура для гигантской груды небытия! (Особенно, когда мы понимаем, что это невозможно для ничего стать горячим. Хотя воздух становится горячим, воздух – это материя, не отсутствие ее.)

Откуда появилось это "суперплотное ядро"? Гамов торжественно выступил с научным ответом на него; он сказал, что оно появилось в результате "большого сжатия", когда пустота решила, что ей нужно сжаться. Тогда, с истинным научным апломбом, он назвал это твердое ядро из ничего, «илем» ("ylem"). По такому названию много людей думало, что это должно быть большой научной правдой. Кроме того, приводились числа, чтобы добавить дополнительный научный привкус: Эта замечательная нехватка-чего-нибудь, как говорил Gamow, имела плотность 10 в 145-ой степни г/сс, или в сто триллионов раз больше плотности воды!

Тогда все, что было сжато в пустоте - взорвалось!

Давайте рассмотрим это пункт за пунктом – Вот теория. Все это кажется настолько простым, таким, как Вы нашли бы в научно-фантастическом романе. И это - все, что есть. Теория стоит в ясном противоречии с физическими законами, астрономической механикой, и здравого смысла. Вот - множество научных причин, почему Теория "большого взрыва" неосуществима и ошибочна.

БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ

1 - Теория "большого взрыва" основана на крайностях. Это может выглядеть хорошо в математических вычислениях, но этого не может фактически случиться. Крошечная точка ничего, сжатого так сильно, что оно взорвалось и произвело всю материю во вселенной. Если серьезно, то это - сказка. Это - связка кабинетных вычислений, и ничего больше. Легко теоретизировать на бумаге. Большой взрыв – теоретическая крайность, так же, как - черная дыра. Легко теоретизировать, что кое-что верно, когда это никто никогда не видел и нет никакого категорического свидетельства, что это существует или когда-либо случалось. Но позвольте нам не принимать теории Диснейлэнда за науку.

2 - Небытие не может сжаться. У него нет никакого способа это сделать.

3 - Вакуум не имеет никакой плотности. Утверждается, что ничего стало очень плотным, и именно поэтому взорвалось. Но полный вакуум - противоположность полной плотности.

4 – Не могло быть никакого воспламенения, чтобы взорвать небытие. Никакого огня и никакой спички. Это не мог быть химический взрыв, поскольку никакие химикалии не существовали. Это не мог быть ядерный взрыв, не было никаких атомов!

5 - Нет никакого способа расширить это. Как Вы можете расширить то, чего нет? Даже если бы тот волшебный вакуум мог бы так или иначе быть сжат гравитацией, что тогда заставило бы груду пустоты распространяться? "Гравитация", которая сжала это, будет препятствовать этому расширяться.

6 - Небытие не может произвести высокую температуру. Интенсивная высокая температура, вызванная взрывающимся небытием, как говорят, изменила небытие в протоны, нейтроны, и электроны. Во-первых, пустой вакуум в чрезвычайном холоде космоса не может сам стать горячим. Во-вторых, пустота не может волшебно изменить себя в материю. В-третьих, не может быть никакой высокой температуры без источника энергии.

7 - Вычисления слишком точны. Слишком точный взрыв требовался бы. По многим пунктам, теоретические математические вычисления должны были превратить Большой взрыв в звезды, и наша планета не могла появиться; по других они слишком точны. Хорошо осведомленные ученые называют их "слишком совершенными." Математические ограничения таковы, что их почти невозможно достигнуть. Пределы для успеха являются просто слишком узкими.

Большинство аспектов теории невозможно, и некоторые требуют параметров, для которых требуется совершить чудеса. Один пример - расширение первоначальной шаровой молнии от Большого взрыва, которая должна поместиться точно в самых узких пределах. Астроном эволюционист, *Р.Х.Дик (*R.H. Dicke), хорошо сказал об этом:

"Если бы шаровая молния расширилась только на .1 процент быстрее, то существующая скорость расширения была бы 3 x в 103 раза более большой. Если бы начальная норма расширения была 0.1 процента меньше, Вселенная расширилась бы только на 3 x 10-6 от ее теперешнего радиуса перед сжатием. В этом максимальном радиусе плотность обычной материи была бы 10-12 grm/m3, более чем в 1016 раз более большой, чем существующая массовая плотность. Никакие звезды не смогли бы сформироваться в такой Вселенной, поскольку она не будет существовать достаточно долго, чтобы сформировать звезды." — *R.H. Dickey, Gravitation and the Universe (1969), p. 62.

8 - Такое уравнение произвело бы не вселенную, а дыру. *Роджер Л. Ст. Петер (*Roger L. St. Peter) в 1974 г. вывел сложное математическое уравнение, которое показало, что предполагаемый Большой взрыв не мог произвести водород и гелий. В действительности, Ст.Петер говорит теоретический взрыв (если бы он мог иметь место), свернулся бы обратно и сделал бы черную дыру! Это означает, что один воображаемый объект проглотил бы другого!

9 - Во вселенной недостаточно антивещества. Это - большая проблема для теоретиков. Первоначальный Большой взрыв произвел бы равные количества положительной материи (вещество) и отрицательной материи (антивещество). Но существуют только маленькие количества антивещества. Должно бы быть так же много антивещества как и вещества - если бы Большой взрыв был правдой.

"Так как вещество и антивещество эквивалентны во всех отношениях кроме знака электрического заряда, то любая сила [Большой Взрыв], который создал бы одно, должна создать и другое, и вселенная должна была бы состоять из равных количеств каждого. Это - дилемма. Теория говорит нам, что там должно быть антивещество, а наблюдение отказывается поддержать это. " — *Isaac Asimov, Asimov’s New Guide to Science, p. 343.

"Мы довольно уверены от наших наблюдений, что вселенная сегодня содержит вещество, но очень немного, если вообще содержит, антивещество. " —*Victor Weisskopf, "The Origin of the Universe," American Scientist, 71, p. 479.

10 - Антивещество от Большого взрыва разрушило бы все регулярное вещество. Этот факт известен физикам. Как только эти два произведены в лаборатории, они немедленно объединяются и уничтожают друг друга.

We have mentioned ten reasons why matter could not be made by a supposed Big Bang. But now we will discuss what would happen IF it actually had.

Мы упомянули десять причин, почему материя не может быть сделана воображаемым Большим взрывом. Но теперь мы обсудим то, что случилось бы, ЕСЛИ БЫ это произошло фактически.

РАЗЛЕТАЮЩИЕСЯ ЧАСТИЦЫ

1 - Нет никакого способа объединить частицы. После того, как частицы начали разлетаться, они все более удалялись бы друг от друга.

2 – В космосе нет трения, и нет никакого способа замедлить частицы. Большой взрыв постулируется на полностью пустом месте, лишенном всякой материи, которое единственный взрыв заполняет материей. Нет никакого способа, которым частицы могли когда-либо замедляться.

3 - Частицы поддерживали бы тот же самый вектор (скорость и направление) всегда.  Поскольку частицы двигались через полностью пустое пространство, то нет никакого способа, которым они могли бы изменить направление. Они не могли собраться и начать кружиться одна вокруг другой.

4 - Нет никакого способа замедлить частицы. Они летят на сверхзвуковой скорости, и каждый километр отдалил бы их дальше одну от другой.

5 - Нет никакого способа изменить направление движения даже одной частицы. Они продолжали бы мчаться всегда, никогда не замедляясь, никогда не изменяя направления. Нет никакого способа заставить частицы формироваться в атомы или группу в газообразные облака. Необходим угловой момент [вращательное движение], и по законам физики он не мог возникнуть.

6 - Как могли произойти атомные структуры? Атомы, даже водород и гелий, имеют сложную структуру. Нет никакого способа, непрерывно отделяясь дальше друг от друга, могли устроить строения атома.

Мы теперь примем это, вопреки физическим законам, (1), частицы волшебно смогли соединиться, и (2), частицы СМОГЛИ замедлиться и изменить направления.

ЧАСТИЦЫ ИЗМЕНИЛИ НАПРАВЛЕНИЯ

И СФОРМИРОВАЛИ ГАЗОВЫЕ ОБЛАКА

Теория: постепенно разлетающиеся частицы начали кружить одна вокруг другой, формируя атомы. Эти атомы тогда опять изменили направление (на сей раз друг к другу) и сформировали газовые облака, которые тогда сжались в звезды.

Этот аспект теории звездной эволюции столь же странен как тот, который предшествовал этому.

1 - Газовые молекулы в космосе далеко отделены. "Газом", мы подразумеваем атомы водорода и/или гелия, которые отделены от друг друга. Весь газ в космосе имеет плотность такую разреженную, что она является гораздо меньше, чем любая лаборатория в мире может создать! Газ в космосе более редок (менее плотный; более отделенные атомы) чем что-нибудь на земле.

2 - Ни водород, ни гелий в космосе не собирается вместе. Фактически, нет никакого газа на земле, который собирается вместе. Газ стремится расшиться; он никогда сам не сжимается. Еще менее вероятно, что отделенные атомы водорода и/или гелия, соединились бы вместе в космосе.

Мы теперь ПРЕДПОЛОЖИМ, чрезвычайно быстро разлетающиеся атомы (выброшенные Большим взрывом) смогли замедлиться, изменить направления движения, и сформироваться самостоятельно в огромные облака.

ГАЗОВЫЕ ОБЛАКА

СЖИМАЮТСЯ В ЗВЕЗДЫ

1 - Поскольку газ в космосе не сжимается, газ не мог создать достаточную взаимную гравитацию, чтобы соединиться. И если он не может соединиться, он не может сформировать звезды. Идея относительно газа, формирующего звезды – это скорее ненаучная беллетристика. Туман, на земле или в космосе, не может сжаться в шары. Однажды сформированная, звезда поддерживается гравитацией весьма хорошо, но нет никакого способа для природы, чтобы произвести ее. Собирание газа - это проблема. Газ, плавающий в вакууме не может сформировать звезд. Как только звезда существует, это поглотит газ гравитационным притяжением. Но прежде, чем звезда существует, газ не будет соединяться и формировать звезду, или планету, или что-нибудь еще. Поскольку водород и гелий - газы, они способны распространяться, но неспособны собираться вместе.

2 - Тщательный анализ показал, что нет достаточно вещества в газовых облаках, чтобы произвести звезды.

3 - Нет достаточного количества времени для того, чтобы газ достиг известного в настоящее время пространства вселенной, сформировав при этом звезды. Эволюционисты говорят нам, что Большой взрыв произошел 10 - 15 миллиардов лет назад, и звезды были сформированы 5 миллиардов лет спустя. Они позволяют только около 2,5 миллиардов лет для формирования звезд! Их проблема датирования была вызвана открытием предположительно далеких квазаров (которое мы обсудим позже), некоторые из которых датированы в 15 миллиардов световых лет, так как они имеют красное смещение 400 процентов. Поэтому они слишком стары, чтобы приспособить под них теорию. Не обязательно быть физиком-ядерщиком, чтобы понять математику в этом параграфе. Простая арифметика скажет Вам, что времени недостаточно.

4 - Газовые облака в космосе расширяются; они не сжимаются. Все же они должны были бы сжиматься, чтобы сформировать что-нибудь. Любой из этих пунктов достаточен, чтобы устранить звездную теорию эволюции.

5 - Если бы Теория "большого взрыва" была верна, вместо вселенной звезд, был бы только обод стремительно движущейся материи. Движущееся вовне вещество и/или газовые облака без когда-либо замедления. В лишенном трения пространстве, без материи, с которой можно столкнуться, воображаемое вещество первоначального взрыва продолжало бы перемещаться всегда. Этот факт столь же тверд как упомянутые ранее.

6 - Чтобы газ произвел звезды, его состояние должно измениться в нескольких направлениях. Сначала, он должен прекратить течь наружу. Затем он должен начать двигаться по кругу (звездные теории эволюции как правило требуют вращающегося газа). После этого вращающийся газ должен сдвинуться поближе. Но нет никакой причины, которая могла бы вызвать эти движения. Атомы от воображаемого Большого взрыва должны только продолжать мчаться наружу всегда. Линейное движение должно было бы загадочно измениться на угловой момент.

7 - количество газа, перемещающегося в одном направлении в лишенном трения пространстве, слишком устойчиво, чтобы изменить свое состояние.

8 - Газ в космосе, который окружает общий центр, будет расширяться, а не конденсироваться.

9 – Нет достаточной массы во вселенной для различных теорий происхождения материи и звезд. Полная средняя плотность материи во вселенной - приблизительно в 100 раз меньше чем количество, требуемое теорией "Большого Взрыва". Вселенная имеет низкую среднюю плотность. Иначе говоря, во вселенной недостаточно вещества. Эта "недостающая массова" проблема - главное препятствие, не только для энтузиастов Большого взрыва, но также и для теоретикам расширяющейся вселенной (*P.V. Rizzo, "Review of Mysteries of the Universe," Sky and Telescope, August 1982, p. 150). Астрономы соглашаются с существованием этой проблемы. *Хойл (*Hoyle), например, говорит, что без достаточной массы во вселенной не возможно для газа измениться в звезды.

"Попытки объяснять и расширение вселенной и уплотнение галактик должны быть в значительной степени противоречащими, пока тяготение – единственное силовое поле в области рассмотрения. Поскольку, если кинетическая энергия расширения материи способна осуществить расширение вселенной против поля тяготения, то она способна предотвратить местное уплотнение под действием гравитации, и наоборот. Именно поэтому, по существу, формирование галактик передано с небольшим комментарием в большинстве систем космологии." — *F. Hoyle and *T. Gold, quoted in *D.B. Larson, Universe in Motion (1984). p. 8.

10 - Водородный газ в космосе не сжимается наносит. Исследование *Харвита (*Harwit) опровергает возможность, что водородный газ в космосе может сжиматься. Это - главное крупное достижение в опровержении Большого взрыва и связанных теорий происхождения звезд и материи. Проблема является двойной: (1) плотность вещества в межзвездном пространстве слишком низка. (2) нет ничего, чтобы заставить частицы материи прилипать одна к другой в космосе. Подумайте об этом минуту; разве эти факты не имеют смысла?

Этот пункт настолько важен (настолько он низлагает теории происхождения звезд), что исследование *Харвита должно быть упомянуто более подробно:

Исследование *Харвита имело дело с математической вероятностью, что водородные атомы могли склеить и сформировать крошечные зерна из нескольких атомов, когда они случайно сближались на различных скоростях. Используя самые благоприятные условия и максимальную возможную способность прилипания к зернам, Харвит определил, что время, необходимое для газа или других частиц, чтобы соединиться вместе в ядро размером с одну статысячную сантиметра в радиусе - займет приблизительно 3 миллиарда лет! Если использовать более вероятные показатели, то потребуется 20 миллиардов лет - чтобы произвести одно крошечное зерно вещества в пространстве. Как и почти все ученые, указанные в нашей  1326-страничной книге Опровергнутая Эволюция (выжимкой из которой является эта книга), *Харвит не креационист Creationist (*M. Harwit, Astrophysical Concepts, 1973, p. 394).

11 – Данные, полученные *Новотни (*Novotny), также очень важны. *Новотни в книге, изданной Оксфордским университетом, обсуждает проблему "газообразной дисперсии." Это - физический закон, по которому газ в вакууме расширяется вместо сжатия; поэтому из него не могут сформироваться звезды, планеты, и т.д. Это, которое не может случиться, не может случиться за любое данное количество времени. Вы согласны?

Если Вы согласны, Вы научны (поскольку Вы соглашаетесь с научными фактами); если Вы не соглашаетесь, Вы дурачите себя.

Мы теперь ПРЕДПОЛОЖИМ, что из облаков сформировалось то, что эволюционисты называют протозвездами, или звездами первого поколения.

ЗВЕЗДЫ ВЗРЫВАЮТСЯ И ОБРАЗУЮТ СВЕРХНОВЫЕ ЗВЕЗДЫ,

ЧТОБЫ ПРОИЗВЕСТИ ТЯЖЕЛЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ

Проблема - Большой взрыв только произвел водород и гелий. Так или иначе, 90 более тяжелых (после гелия) элементов должны были появиться. Теоретики должны были выяснить способ этого.

Теория: первые звезды, которые были сформированы, были так называемыми "звездами первого поколения" (также называемые "звездами популяции III "). Они содержали только более легкие элементы (водород и гелий). Затем все эти звезды неоднократно взрывались. Миллиарды и миллиарды звезд продолжали взрываться, в течение миллиардов лет. Постепенно, эти взрывы, как говорят, произвели все наши более тяжелые элементы.

Эта концепция столь же дика как те, которые предшествовали ей.

1 – Эта необходимость воображаемая. Как все другие аспекты этой теории, этот включен, чтобы так или иначе получить более тяжелое (после гелия) элементы во вселенной. Эволюционисты признают, что Большой взрыв только произвел бы водород и гелий.

2 - Ядерные промежутки в массе 5 и 8 лишают возможности водород или гелий изменяться в любой из более тяжелых элементов. Это - чрезвычайно важный пункт, и называется "промежутком массы гелия 4" (то есть, есть промежуток немедленно после гелия 4). Поэтому взрыв звезд не мог произвести более тяжелые элементы. (Некоторые ученые утверждают, что немного таких элементов могло бы быть произведено, но даже это будет недостаточно, чтобы возникли все более тяжелые элементы, присутствующие в нашей вселенной.) Среди атомов, которые могут быть сформированы, промежутки существуют в массе 5 и 8. Ни водород, ни гелий не могут проскочить промежуток 5 в атомных массах. Этот первый промежуток вызван тем фактом, что ни протон, ни нейтрон не может быть присоединен к ядру гелия массы 4. Из-за этого промежутка, единственный элемент, в который водород может нормально изменяться, - гелий. Даже если бы можно было проскочить этот промежуток, то все остановилось бы снова у массы 8. Водородные бомбы при взрыве производят дейтериум (водород 2), который, в свою очередь, формирует гелий 4. В теории, водородная цепная реакция ядерных изменений могла продолжить изменяться в более тяжелые элементы, пока это не достигло урана; - но процесс остановится в промежутке у массы 5. Если бы не этот промежуток, наше солнце испускало бы к нам уран!

"В последовательности атомного веса, номера 5 и 8 свободны. Таким образом, нет никакого устойчивого атома массы 5 или массы 8.. Вопрос тогда: Как может проходить эти промежутки наращивание элементов нейтронным захватом? Процесс не может выйти за пределы гелия 4 и даже если бы это охватило этот промежуток, это было бы остановлено снова в массе 8. Это основное возражение на теорию Гамова - большое разочарование ввиду философской привлекательности идеи." — *William A. Fowler, California Institute of Technology, quoted in Creation Science, p. 90.

Разъяснение: Если Вы посмотрите на какую-нибудь стандартную таблицу элементов, Вы обнаружите, что атомный вес водорода - 1.008. (Дейтериум - форма водорода с весом 2.016.) Затем идет гелий (4.003), сопровождаемый литием (6.939), бериллий (9.012), бор (10.811), и т.д. Промежутки в атомном весе существуют в массах 5 и 8.

Но разве водородные взрывы не могут пересечь эти промежутки? В процессе ядерного деления (ядерная бомба или реактор) уран переходит (на неравные половины) в барий и технеций. При ядерный синтезе (водородная бомба) водород соединяется (удваивается) в дейтериум (гелий 2), который потом удваивается в гелий 4 - и там останавливается. Таким образом водородный взрыв (даже в звезде) не сможет пересечь промежуток массы 5.

Мы теперь ПРЕДПОЛОЖИМ, что взрывы водорода и гелия могли пересечь промежутки в массах 5 и 8:

3 – Теоретически не было достаточного количества времени, чтобы произвести все необходимые более тяжелые элементы, которые теперь существуют. Мы знаем от спектрографов, что более тяжелые элементы найдены на всем протяжении вселенной. Первые звезды, как говорят, сформировались спустя приблизительно 250 миллионов лет после начального Большого взрыва. (Никто еще не датировал Большой взрыв более чем 20 миллиардов лет назад, и дата была недавно понижена до 15 миллиардов лет назад.) В некоторое длинное время после того, как газ соединялся в звезды "первого поколения", большинство из них предположительно взорвалось и затем, 250 миллионов лет спустя, преобразовалось в звезды "второго поколения". Они, как говорят, взорвались в звезды "третьего поколения". Наше солнце должно быть звездой второго или третьего поколения.

4 - Нет никаких звезд популяции III (также называемые звездми первого поколения) в небе. Согласно теории, должна быть "популяция III" звезд, содержащая только водород и гелий, многий из который взорвались и сделали "популяцию II" (звезды второго поколения), но есть только звезды популяций I и II (*Isaac Asimov, Asimov’s New Guide to Science, 1984, pp. 35-36).

5 - Случайные взрывы не производят сложные звездные системы. Теория требует, чтобы бесчисленные миллиарды звезд взорвались. Как случайные взрывы могли привести к удивительно запутанным системам, которые мы находим в орбитах солнц, звезд, двойных звезд, галактик, и групп звезды? В пределах каждой галактической системы, сотни миллиардов звезд вовлечены в эти взаимосвязанные орбиты. Если бы эти тщательно выверенные системы не были поддержаны, планеты упали бы в звезды, и звезды упали бы в их галактические центры - или они улетели бы прочь! Более чем половина всех звезд в небе находится в двойных системах, с двумя или больше звездами, вращающимися вокруг друг друга. Как такие удивительные конструкции могли быть результатом взрывов? Поскольку нет никакого "первого поколения" ("Популяции I") звезд, теория "Большого взрыва" требует, чтобы каждая звезда взорвалась по крайней мере один или два раза. Но случайные взрывы никогда не производят звездных систем.

6 – Нет достаточно много взрывов сверхновых звезд, чтобы произвести необходимые более тяжелые элементы. Есть 81 устойчивый элемент и 90 природных элементов. Каждый имеет необычные свойства и сложную структуру. Когда звезда взрывается, это называют новой звездой. Когда большая звезда взрывается, она становится чрезвычайно яркой в течение нескольких недель или месяцев и называется сверхновой звездой. Говорится, что только взрывы сверхновых звезд могли произвести большую часть необходимых более тяжелых элементов, однако было относительно немного таких взрывов.

7 – В течение всей записанной истории, не было почти никаких взрывов сверхновых звезд. Если бы взрывы произошли в прошлом, то они должны были бы происходить и теперь. Астрономические исследования говорят нам, что один или два взрыва сверхновой звезды были замечены каждое столетие, и только 16 звезд взорвались в нашей галактике за прошедшие 2000 лет. Прошлые цивилизации тщательно делали запись каждого взрыва. Китайцы наблюдали один, в 185 г., и другой в 1006 г. Один в 1054 был в туманности Краба, и был видим средь бела дня в течение многих недель. Это было зарегистрировано и в Европе и на Дальнем Востоке. Иоганн Кеплер написал книгу о следующем, в 1604 г. Следующий яркий взрыв был в 1918 г. в созвездии Орла, и последний зарегистрирован в Туманности Завесы в Большом Магеллановом Облаке 24 февраля 1987.

"Сверхновые звезды весьма различны .., и астрономы стремятся подробно изучать их спектры. Главная трудность - их редкость. Приблизительно 1 в 650 лет – среднее число для любой галактики.. 1885 сверхновая звезда Андромеды была самая близкая к нам за прошлые 350 лет. " — *Isaac Asimov, New Guide to Science (1984), p. 48.

8 - Почему звездные взрывы загадочно останавились? Теория требовала, чтобы все звезды взорвались часто. Заметные факты - то, что, всюду по записанной истории, звезды очень редко взрываются. Чтобы объяснять это, эволюционисты постулируют, что5 миллиардов лет назад, взрывы внезапно остановились. Очень удобно. Когда теория была сформулирована в 1940-ых, через телескопы, астрономы могли видеть звезды, свет которых оставил их 5 миллиардов световых лет назад. Но сегодня, мы можем видеть звезды, которые находятся на расстоянии 15 миллиардами световых лет. Почему мы не видим массивные числа звездных взрывов далеко в космосе? Звезды ведут себя только прекрасно; это - теория, которая является неправильной.

9 - Самые отдаленные звезды, которые датируются почти временем Большого взрыва, не взрываются, - и все же они содержат более тяжелые элементы. Мы можем теперь видеть космос почти начала времени Большого взрыва. С помощью Телескопа Хаббл, мы можем теперь смотреть почти столь же далеко в космос как начало теоретического времени эволюционистов. Но, как и соседние звезды, самые дальние имеют более тяжелые элементы ("второе поколение"), и они не взрываются больше часто чем соседние.

10 - Сверхновые звезды не выбрасывают достаточно вещества, чтобы сделать дополнительные звезды. Звездных взрывов немного, и большинство из них является маленькими (новые звезды) взрывы. Новые звезды выбрасывают очень немного вещества. Маленький звездный взрыв только теряет одну стотысячную своего вещества; взрыв сверхновой звезды теряет приблизительно 10 процентов; все же даже этого количество не достаточно, чтобы произвести все более тяжелые элементы, найденные в планетах, межзвездном газе, и звездах. Таким образом сверхновые-звезды – Гамовский источник для почти всех элементов во вселенной – происходят слишком нечасто и производят слишком мало, чтобы произвести обширное количество тяжелых элементов, которое существует во вселенной.

11 - Только водород и гелий были найдены в выброшенном газе от взрывов сверхновой звезды. Теория требует большого количества взрывов сверхновых звезд, чтобы произвести тяжелые элементы. Но есть недостаточно сверхновых звезд, - и исследование указывает, что они не производят тяжелые элементы! Все, что было необходимо, это повернуть спектроскоп к взорванной сверхновой звезде и проанализировать элементы в выброшенном газе от прежней звезды. *К. Дэвидсон (*K. Davidson) сделал это в 1982, и нашел, что туманность Краба (происходящая сверхновой 1054 г.) имеет только водород и гелий. Это означает, что, независимо от температуры взрыва, промежуток массы гелия 4 никогда не преодолевался. (Предполагалось, что сверхновая звезда произведет температуру достаточно высокую, чтобы преодолеть промежуток. Но промежуток в массах 5 и 8 препятствовал этому.)

12 - Взрыв звезды не произвел бы другую звезду. Предполагалось, что взрыв сверхновой звезды заставит соседний газ сжиматься и сформировать новые звезды. Но если бы звезда взорвалась, она только разлетелась бы, и любой газ, с которым она встретилась бы, улетел бы с ней.

Таким образом мы находим, что данные не соответствуют различным аспектам Большого взрыва и теорий звездной эволюции.

2 - ДРУГИЕ ФАКТЫ,

КОТОРЫЕ ХОРОНЯТ ТЕОРИЮ

ДАЛЬНЕЙШИЕ ПРОБЛЕМЫ ЗВЕЗДНОЙ ЭВОЛЮЦИИ

1 - Согласно теории, более старые звезды должны иметь более тяжелые элементы, потому что они непрерывно делают их. Но было найдено, что так называемые "старые звезды", не имели никаких более тяжелых элементов чем так называемые "молодые звезды." Все звезды, от "молодого" до "старого", имеют то же самое количество тяжелых элементов.

2 - Теория говорит, что газ, плавающий в межзвездном пространстве, является оставшимся от Большого взрыва, и может только состоять из водорода и гелия. Но *Рубинс (*Rubins) показал, что это не верно. Внегалактический газ имеет множество тяжелых элементов.

3 - Теория говорит, что сверхбыстрые частицы, которые выбрасываются Большим взрывом, были равномерно распределены. Все же, поскольку ученые отметили, совершенно гладкий космический взрыв только произвел бы совершенно гладкое, все более и более разряжающееся (чем дальше, тем больше) облако частиц. Таким образом самое существование звезд опровергает предполагаемый первоначальный гигантский взрыв.

4 - Теория требует непрерывного разлета частиц, не оставляющего ничего внутри этого внешнего распространяющегося периметра вещества. Все же есть звезды и галактики на всем протяжении пространства, не только на внешнем краю. Даже если бы собранный в группу газ, возможно, сформировал бы какие-нибудь звезды, все продолжило бы швыряться к тонким, внешним краям космоса - с расширяющимся центром, не содержащим ничего.

5 - Согласно теории, чем дальше мы выглядываем в космос, тем дальше назад в прошлое мы видим. Это означает, что самые дальние звезды и галактики должны быть самыми молодыми. Все же исследования показывают, что самые дальние звезды - точно такие же, как и соседние.

6 – Вращательный момент - другая серьезная проблема. Почему звезды вращаются? Почему галактики вращаются? Почему планеты вращаются вокруг звезд? Почему двойные звезды вращаются одна вокруг другой? Как мог сверхбыстрое линейное движение, начатое воображаемым Большим взрывом, измениться во вращение и орбитальное движение (двигущийся по кругу движение)? Как вращательный момент может существовать - и в таких совершенно уравновешенных орбитах всюду в космосе? Нет никакого возможного способа, которым летящий газ мог преобразоваться себя во вращение и орбитальные объекты, такие, как звезды, планеты, и луны.

7 –Сжимающийся газ не может измениться во вращающуюся звезду. Согласно теории, звезды были сформированы "внутренним гравитационным коллапсом водородных газовых облаков." Если так, почему получившиеся звезды вращаются? Некоторые звезды вращаются очень быстро. Если бы десять человек в кругу столкнули шарики к общему центру, то шарики не начали бы вращаться или кружиться после этого.

8 - Теории происхождения материи не могут объяснить, почему звезды вращаются. Теоретики говорят нам, что звезды так или иначе начали вращаться; но с течением времени они замедляются. Все же некоторые звезды вращаются быстрее чем "младшие" или чем "старшие" звезды. Есть звезды, период вращения которых меньше, чем земной день. Самое быстрое, Hz1883, имеет период вращения только 6 часов.

9 – Некоторые звезды вращаются в противоположном направлении,  чем другие. Теоретики не могут объяснить это.

10 - есть высоко-скоростные звезды, которые движутся слишком быстро, чтобы приспособить эволюционные теории происхождения материи и звезд.

11 - Если бы Теория "большого взрыва" была верна, все звезды перемещались бы в одном направлении; но звезды, группы, и галактики перемещаются в различных направлениях. (Больше о теории расширяющейся вселенной позже.)

12 – Накапливаются данные за то, что вся вселенная вращается! Это - угловой момент в самых гигантских пропорциях. Большой взрыв должен был только произвести линейное движение, направленное.

13 - Теоретики глубоко обеспокоены тем, что они называют, проблемой "шероховатости". Вселенная "шероховата"; то есть, она имеет звезды, планеты, и т.д. в себе. Ничего из этого не должно было бы существовать, если бы Теория "большого взрыва" была верна. Они спорят отчаянно по этим проблемам в своих профессиональных журналах, в то же время уверяя публику, что теория принята всеми астрофизиками. Они полагают, что это главная нерешенная проблема.

"Как выразился сотрудник IBM Филип Э. Сиден (Philip E. Seiden): 'стандартная модель Большого взрыва не дает объяснения шероховатости. Эта модель предполагает, что вселенная возникла как глобально гладкий, гомогенный расширяющийся газ. Если Вы применяете законы физики к этой модели, Вы получаете вселенную, которая является однородной, космическая необъятность равномерно распределенных атомов без организации любого вида.' Никакие галактики, никакие звезды, никакие планеты, нет ничего. Само собой разумеется, вечернее небо, ослепляющее своими массами, глыбами, и группами, говорит иначе. Как получились эти глыбы? Никто не может сказать. " —*Ben Patrusky, "Why is the Cosmos ‘Lumpy’?" Science 81, June 1981, p. 96.

14 - Вселенная полна звезд, с относительно небольшим количеством газа. Но должно быть наоборот: полно газа и никаких звезд. Большой взрыв должен был произвести "гомогенную" вселенную гладкого газа, текущего наружу с, в лучшем случае почти никакой "негомогенностью", или "кусками", типа звезд и галактик Вселенной.

15 - Вселенная полна суперкластеров. Они - самые большие "глыбы" из всех. Это было недавно обнаружено, что галактики сгруппированы в группы галактик, а они в еще большие суперкластеры. "Большие Взрыватели", как коллеги называют их, разрешают проблему, говоря, что "волны гравитации" произвели галактики. Но гравитация, в любой форме, не могла сжать плавающий водород и гелий в звезду или планету, сделать удивительно организованную дисковую сеть звезд, или произвести точно уравновешенное вращение и планетарные системы.

"Главные усилия исследователей были в замазывании дыр в Теории "большого взрыва", в создании идеи, которая становилась все более сложной и тяжелой.. Я едва лишь поколеблюсь, утверждая, что болезненный покров теперь нависает над Теорией "большого взрыва". Когда система фактов восстает против теории, опыт показывает, что теория редко оправляется. " —*Sir Fred Hoyle, "The Big Bang Theory under Attack," Science Digest, May 1984, p. 84.

16 – Было установлено, что солнечный коллапс, а не термоядерная реакция, является причиной солнечной энергии. Но это подрезало бы всю теорию Большого взрыва. Мы будем кратко суммировать здесь данные. Вы обнаружите, что это обсуждается более полно (наряду с дополнительными цитатами) в главе Происхождение Звезд, в нашем трехтомнике на нашем вебсайте. Это также частично упомянуто в "6 - Солнечный Коллапс" в главе Возраст Земли в нашей книге.

Есть данные, что наше солнце "сияет" не за счет водородных взрывов, а за счет солнечного коллапса. Вся же звездная эволюция основана на факте, что звезды питаются водородными взрывами (ядерный синтез). Количество массы/энергии, которое наше солнце должно было бы терять, исчисляется в 4 миллиона тонн [3.6 миллион mt] в секунду. Проблема состоит в том, что процесс синтеза, должен произвести много субатомных частиц, называемых нейтрино, и каждый квадратный дюйм поверхности земли должен быть поражен каждую секунду триллионом нейтрино. Ученые имеют датчики нейтрино, и искали их с середины 1970-ых, но едва ли какое прибывает от солнца. Этот факт один, кажется, опровергает водородную теорию солнечной энергии (ср. *J.H. Bahcall, Astronomical Journal, 76:283, 1971).  *Корлисс (*Corliss), мировой лидер в разыскивании научных аномалий, полагает, что "без вести пропавшие нейтрино" являются "одной из самых существенных аномалий в астрономии" (*W.R. Corliss, Stars, Galaxies, Cosmos, 1987, p. 40). Только в 1930-ых гг., ядерная теория звездного света была развита *Hans Bethe и *Carl von Weizsacker. Все же это остается теорией. Напротив, есть сильные данные, указывающие на солнечный коллапс как истинную причину солнечной энергии.

Научное основание для солнечного коллапса, как источника солнечной энергии, было развито более чем столетие назад двумя блестящими учеными: Германом фон Гельмгольцем и Лордом Кельвином. Если бы каждая звезда медленно сжимается, то большое количество энергии постоянно выпускается. Но эволюционисты не могут принять эту возможность, потому что это означало бы, что вселенная (и земля) намного моложе. Ядерный синтез означал бы миллиарды лет для жизни звезды; солнечный коллапс - только несколько миллионов. Изменение в радиусе нашего солнца приблизительно 80 футов [24.27 м] в год - все, что было бы необходимо для производства фактический выпуска энергии нашего солнца. Это - сжатие радиуса только .009 футов [.27 см] в час.

Некоторые ученые нашли данные, говорящие за солнечный коллапс. Одно из основных исследований было сделано *Джоном А. Эдди (*John A. Eddy) и *Арамом Бурназяном (*Aram Boornazian) (*New Scientist, March 3, 1983, p. 592). Основание для этого – анализ изменения солнечных размеров, делавшихся в Королевской Гринвичской Обсерватории с 1836 и американской Военно-морской Обсерватории с 1846. Было вычислено, что солнце сжимается со скоростью 5 футов/час в диаметре (0.1 % в столетие, 2”/столетие). Они также проанализировали солнечные затмения в течение прошлых четырех столетий. Отдельное сообщение *Роберта Джиллиленда (*Ronald Gilliland) подтвердило сообщение *Эдди и *Бурназяна (*op. cit., p. 593).

"Солнце сжимается со скоростью приблизительно 0.1 % в столетие .. что соответствует сжатию приблизительно 5 футов в час [15.24 дм]. " —*G.B. Lublihn, Physics Today, Vol. 32, No. 17, 1979.

Вышеупомянутые данные указывают, что излучаемая энергия нашего солнца произведена этим сжатием а не водородными взрывами (термоядерный синтез). Как уже упомянуто, если бы водород был солнечным топливом, мы должны были бы получать очень большое количество нейтрино; однако их почти не обнаружено.

Юпитер также видимо сжимается, потому что он испускает больше тепла, чем получает от солнца. Поверхностное сокращение только на один сантиметр ежегодно достаточен для потока тепла от Юпитера. Подобная ситуация существует и для Сатурна.

"Юпитер .. излучает вдвое больше энергии, чем он поглощает от солнца, за счет процессов сжатия и охлаждения. " —*Star Date radio broadcast, November 8, 1990.

"Сатурн испускает на 50 % больше тепла, чем поглощает от солнца. " —*Science Frontiers, No. 73, January-February 1991.

Эти факты известны; но, чтобы защитить эволюционную теорию, было принято решение, чтобы придерживаться солнечного термоядерного синтеза (водородные взрывы) как причины солнечной энергии и света.

"Астрономы были поражены, и непрофессионалы были изумлены, когда в 1979 Джек Эддай,  в Высокой Высотной Обсерватории в Баулдере, Колорадо, заявил, что солнце сжимается с такой скоростью, что, если сжатие не прекращалось, наша местная звезда исчезла бы за сто миллионов лет. " —*John Gribbin, "The Curious Case of the Shrinking Sun," New Scientist, March 3, 1983.

"Геологические данные, однако, указывают, что земная кора [скальная страта нашей земли] имеет возраст нескольких миллиардов лет, и должно конечно ожидаться, что солнце является по крайней мере столь же старым как земля.. Мы должны заключить, что .. другой источник должен быть ответственным за большинство продукции энергии звезды. " —*Eva Novotny, Introduction to Stellar Atmospheres and Interiors (1973), p. 248.

Подводя итоги солнечного коллапса: За то, что водородные взрывы (термоядерный синтез) является причиной солнечной энергии (свет), было бы большое количество нейтрино. Но таких данных нет. Данные за то, что солнечный коллапс (постепенное сжатие) является причиной, были определенно найдены. Эволюционисты отклоняют солнечный коллапс как причину, (1), так как это означало бы, что нашему солнцу, и вселенной не могло быть больше чем несколько миллионов лет; (2) их теории космологии были бы неправильными и (3), Теория "большого взрыва" была бы распотрошена.

Есть ли какое-нибудь свидетельство, которое поддерживает Теорию "большого взрыва"? Эволюционисты в состоянии указать только на ДВА. Вот они:

 [1] ФОНОВОЕ ИЗЛУЧЕНИЕ

НЕ ЯВЛЯЕТСЯ СВИДЕТЕЛЬСТВОМ БОЛЬШОГО ВЗРЫВА

Факт: слабое количество теплоты, исходящей всюду в пространстве. Это называется фоновым излучением. Так как оно излучается всюду по всем направлениям, предполагается, что существует всюду по вселенной. Это - очень маленькое количество "теплоты": фактически, только 2.73o K. выше абсолютного ноля (0oK., который является-270o C. или-454o F.).

Теория: фоновое излучение (также называемая микроволновой радиацией), сначала была обнаружена в 1965, как говорят, является единственным, лучшим свидетельством, что Большой взрыв произошел. Это якобы является остатком от Большого взрыва.

Ученые утверждают, что фоновое излучение может доказать теорию четырьмя способами: (1) Она излучалось бы только от одного направления - источника Большого взрыва. (2) Она имело бы правильную силу излучения, чтобы соответствовать математической теории Большого взрыва. (3) Оно испускало бы надлежащий спектр. (4) Оно не было бы гладким.

Но мы находим, что, если это - лучшее свидетельство, что теоретики могут произвести для своих спекуляций, то это конечно слабо.

1 - Это является равнонаправленным. Фоновое излучение исходит от каждого направления вместо одного. Теория " большого взрыва " требует, чтобы оно прибывало только от одного направления - от того, где Большой взрыв произошел. С тех пор, как его открыли, ученые были неспособны найти соответствие его направленной радиации (его изотропии) с предсказаниями Большого взрыва. Его равнонаправленность говорит, откуда фоновое излучение: "Фоновое излучение" - фактически небольшое количество теплоты, испускаемой звездами всюду по вселенной. Разве нельзя ожидать, что они испускают очень слабое количество теплоты в космос?

2 – Радиация не соответствует теории, поскольку слишком слаба. Она должна быть намного более сильной, чем есть. *Фред Холь, (*Fred Hoyle), ведущий астрофизик 20-ого столетия, сказал, что она должна быть намного более сильной.

3 - Фоновое излучение имеет ненадлежащий спектр. Оно не имеет качества идеального "черного тела" (полное поглощение света), которая согласовывалась бы с вычислениями *Макса Планка. Эта радиация не соответствует теоретическому спектру черного тела температуры 2.7K, требуемому Теорией "большого взрыва".

4 - Спектр должен быть намного более горячим. Тепло, испускаемое излучением, должно иметь намного более высокую температуру. Излучение должно испускать  спектр черного тела100oK, который намного больше чем 2.73o K, который оно имеет теперь.

5 - Фоновое излучение слишком гладко. Теория требует, чтобы оно было намного более нерегулярно и "шероховато" (с "колебаниями плотности") для того, чтобы объяснить, как звезды могли быть сформированы Большим взрывом. В последние годы, некоторые небольшие изменения в гладкости были обнаружены, но это все еще не достаточно, чтобы соответствовать теории.

"Трудно поверить, что, тогда как видимое вещество заметно массивно и сгруппировано во всех масштабах, невидимый межгалактический газ однороден и гомогенен. " —*G. de Vaucouleurs, "The Case for a Hierarchical Cosmology," Science 167, p. 1203.

"Проблема состояла в том, чтобы урегулировать очевидную однородность раннего расширения, как показывается устойчивым фоновым излучением, с наблюдаемыми крупномасштабными структурами [звездами, планетами, и т.д.]. Совершенно гладкий космический взрыв произвел бы только все более и более разрженное [более тонкое] газовое облако." —*Peter Pocock and *Pat Daniels, Galaxies (1988), p. 117.

6 – Все вышеупомянутые пункты (равнонаправленность, очень небольшое количество тепла, относительная гладкость, с колебаниями в силе излучения) - то, что мы ожидали бы от теплового излучения от многих  миллиардов звезд по вселенной. Это было бы понятно для всех тех звезд испустить небольшое количество однородной, равнонаправленной излучающей теплоты. И мы ожидали бы, что теплота излучения, испускаемая звездами на больших расстояниях должна показать очень небольшие флуктуации. Разве каждая звезда не излучает как свет, так и тепло  в космос? Если Вы не верите, что звезды испускают тепло в космос, то Вы не верите, что солнце греет Вас.

 [2] КРАСНОЕ СМЕЩЕНИЕ

- НЕ СВИДЕТЕЛЬСТВО БОЛЬШОГО ВЗРЫВА

ИЛИ РАСШИРЯЮЩЕЙСЯ ВСЕЛЕННОЙ

Факт: относительно белый свет может быть разложен треугольной стеклянной призмой во все цвета радуги. Используя спектрометр, это может быть применено к звездному свету. Темные, вертикальные полосы отмечают спектр в различных пунктах. При помощи анализа этих темных полос, может быть установлен тип элементов в каждой звезде. Спектральный тип - классификация звезды – основан на ее спектре, поверхностной температуре, и массе. Спектрограмма - фотография спектра звезды. Спектроскопия - исследование спектров.

Ультрафиолетовый свет находится в одном конце спектра и имеет более высокую частоту и более короткую длину волны чем видимый синий свет. Инфракрасный свет - другой конец видимого спектра (астрономы называют его "красным").

Каждая звезда смещена в красную область спектра до некоторой степени (то есть, весь спектр той звезды перемещен к красному концу). Чем дальше звезда или галактика от нас, тем больше ее свет смещен. Это смещение называют красным смещением.

Теория: "Большие Взрыватели" (как ученые называют их) теоретизируют, что это красное смещение показывает, что вселенная расширяется наружу от источника Большого взрыва. Они базируют это на гипотезе, что "теория скорости" красного смещения является единственной причиной красного смещения. Это означает, что, если свет едет к нам, длина волны немного сжата или сокращена. Это заставило бы свет обнаружить "фиолетовое смещение" (перемещается к ультрафиолетовому). Если источник света движется от нас, длина волны увеличивается, что приводит к  красному смещению (перемещается к инфракрасному).

"Это красное смещение, наблюдаемое в спектральных линиях отдаленных галактик и интерпретируемое как эффект Допплера, является ключом к космологии. " —*Carl Sagan, Cosmos, p. 252.

Что вызывает красное смещение? Очевидно, что расстояние до звезды имеет некоторое отношение к красному смещению. Вот - ЧЕТЫРЕ научных объяснения красного смещения, каждое из которых принято различными учеными:

· Скоростное красное смещение (также называемое теорией Допплера красного смещения): Это происходило бы, если бы звезда двигалась от нас. Эволюционисты говорят, что все звезды двигаются от нас, и что нет никакой другой причины для зарегистрированных случаев красного смещения. Но есть три других возможности:

· Гравитационное красное смещение: напряжение гравитации на лучах света вызвало бы потерю энергии в луче перемещающегося света. В 1915 г., *Альберт Эйнштейн предсказал, что гравитация может согнуть свет - и что это вызовет красное смещение. Это было позже доказано. Когда свет двигается к нам, он проходит мимо других звезд, которые немного замедляют луч, заставляя его спектр переместиться к красной области.

"Взгляды Эйнштейна на гравитацию привели к предсказанию, что свет, испускаемый источником, обладающим очень сильным полем тяготения, должен быть перемещен к красной области (смещение Эйнштейна)." —*Isaac Asimov, Asimov’s New Guide to Science, 1984, p. 50.

Все же, чтобы поддерживать свой Большой взрыв и теории расширяющейся вселенной, эволюционисты игнорируют гравитационный, второй эффект Допплера, и смещение потери энергии.

    CLICK TO ENLARGE

· Смещение Доплера второго рода: источник света, перемещающийся под прямым углом к наблюдателю всегда будет смещен в красную область. Это происходило бы, если бы вселенная медленно вращалась вокруг общего центра. Мы знаем, что каждое тело во вселенной движется по кругу и, в то же самое время, перемещаясь в некоторое руководство с его орбитальным телом. Большая часть этого движения под прямым углом к нам.

· Смещение потери энергии: Световые волны могут непосредственно потерять энергию, поскольку они проходят большие расстояния. Это хорошо объяснило бы, почему самые дальние звезды от нас имеют самые драматические красные смещения. Это также называют красным смещением утомления света.

Теоретики Большого взрыва утверждают, что красное смещение скорости - ЕДИНСТВЕННАЯ причина красного смещения, - потому что они могут тогда сказать, что вселенная расширяется в результате Большого взрыва.

Но данные  показывают, что теория красного смещения скорости - как ЕДИНСТВЕННАЯ причина красного смещения - является неправильной:

1 – Свет почти всех звезд и галактик обладает красным смещением. Этот факт согласуется с гравитационной потерей, эффектом Доплера второго рода, и красным смещением потери энергии. Но, если только теория скорости принята как причина этого, - почти вся вселенная удаляется от нас - нашей планеты! Истинная теория расширяющейся вселенной означала бы, что все перемещается наружу от общего центра где-то в другом месте, не от нашей планеты. Если бы Большой взрыв действительно произошел, то вселенная помчалась бы наружу от того места, где взрыв произошел, - не от нашей планеты! Пример: бомба взрывается в космосе, швыряя шрапнель по всем направлениям. Некоторые части летели бы в нашем направлении, в то время как другие - по другим направлениям. Это различие может быть измерено. Некоторые части летели бы к нам, другие в бок, и третьи от нас. Если бы был Большой взрыв, то мы могли бы определить место его возникновения, измеряя красные смещения. Но, взамен, мы только находим данные, что все в космосе является имеет красное смещение; то есть, все удаляется от нас. Этот пункт опровергает и Большой взрыв и теорию расширяющейся вселенной.

2 – Красное смещение самых близких звезд и галактик - наименьшее, и некоторые из самых близких звезд фактически перемещаются к нам и всё же, имеют красное смещение. Чем дальше звездный свет должен распространяться, чтобы достичь нас, тем больше те два типа смещений замедлили бы его.

3 – Есть данные, что фотоны (световые частицы) действительно замедляются. Это хорошо объясняется гравитационным, а также красным смещением потери энергии.

4 – Квазары решительно опровергают теорию скорости красного смещения. Они - неизвестные объекты, которые показывают сильно сдвинутые спектры к красной области. Если принять теорию скорости как причину этих сдвигов, то они были бы на невозможно больших расстояниях от нас. Некоторые имеют красные смещения 200 и 300 процентов! Это равнялось бы расстояниям до 12 миллиардов световых лет и рецессии ( движению от нас) на скорости, превышающей 90 процентов скорости света! Много астрономов отказались от теории скорости, когда узнали это. Но тогда появилось открытие квазаров с еще более высокими красными смещениями: 300-400 процентов! В конечном счете, были найдены три квазара, которые, согласно теории скорости, перемещаются быстрее чем скорость света! Один из них в восемь раз быстрее чем скорость света! В отчаянной попытке спасти свою теорию, эволюционисты повторно вычислили "постоянную Хаббла", которая является формулой для скорости света. Но они неспособны изменить ее. Теперь они действительно в затруднительном положении! Как написал *Винсент А. Эттари (*Vincent A. Ettari), "увеличение на 100 процентов в постоянной Хаббла уменьшит вычисленный возраст вселенной на 50 процентов. " А эволюционисты не могут принять это!

5 - Свет имеет вес. Некоторые предлагают, что свет и гравитация не могут затронуть друг друга. Но *Эйнштейн был прав: Свет можно притянуть гравитацией, потому что он имеет вес. Поскольку свет имеет вес, это можно тянуть материей и толкать его! Поскольку свет имеет вес, звезды, мимо которых он проходит, притягивают его, придавая небольшое красное смещение.

"Если ряд чувствительных весов будет установлен так, что одни весы сохранялись темными, а свету позволяли падать на другой, то освещенные весы медленно двинутся. Свет имеет 'вес.' Давление света на поверхности Земли вычислено и равно два фунта на квадратную милю [90 кг на 2.6 км2]." —*Isaac Asimov, Asimov’s Book of Facts (1979), p. 330.

6 - Никто никогда не видел фиолетового смещения светогого спектра звезд. Это хорошо согласуется с дополнительными теориями красного смещения (гравитационный, Доплера второго рода, и потери энергии) красного смещения. Даже соседние звезды, которые, как мы думаем, перемещаются к нам, имеют небольшое красное смещение. Но, если теория скорости - единственная причина красных смещений, каждая звезда во вселенной фактически двигается от нас! Почему мы должны быть центром этой расширяющейся вселенной?

На страницах 67-68 своей книги, Asimov’s New Guide to Science, *Айзек Азимов, подтвержденный эволюционист, перечисляют 10 причин, почему квазары не согласуются с теорией скорости. (Мы цитируем эту длинную секцию на нашем вебсайте .)

You have just completed 

Вы только что закончили

Большой взрыв и Звездная Эволюция Часть 1

Продолжение — следующая глава в этой серии,

 Большой взрыв и Звездная Эволюция Часть 2