Перемалыватель Эволюции Глава 5

ПРОБЛЕМА ВРЕМЕНИ

Почему большие промежутки времени не могут произвести эволюционные изменения

Эта глава основана на стр 181-183 и 210 книги Происхождение Вселенной (Том Первый нашего трехтомника Опровергнутая Эволюция). Вы найдете дополнительную информацию на нашем вебсайте: evolution-facts.org.

В следующей главе мы обсудим погрешность многих методов датироватия древних материалов и объектов. Хотя понимание технологии датирования важно, мы должны иметь в виду, что точность современных методов датирования действительно не имеет никакого прямого отношения к тому, происходила ли когда-либо эволюция или могла ли произойти.

Длинные периоды времени – это не эволюция; долгое время не может произвести эволюцию! Эволюция может произойти только как последовательность производства материи из ничего (глава 2), зарождения живых организмов от неживой материи (главы 7-8), и развитие живых организмов в более передовые формы жизни естественным отбором или мутациями (главы 9-10, 12-13). - Однако даже за триллионы лет ничего из этого произойти не могло.

МАГИЧЕСКОЕ ВРЕМЯ – Думают, что время может так или иначе может произвести эволюцию, если его будет достаточно! Эволюционист говорит нам, что, учитывая достаточное количество времени, все непреодолимые препятствия спонтанного зарождения так или иначе исчезнут, и жизнь может внезапно появиться, расти, и расцвести.

"Происхождение жизни может рассматриваться должным образом только в перспективе почти невообразимого количества времени. " — *Harold Blum, Time’s Arrow and Evolution, p. 151.

В дальнейших главах мы узнаем, что даже непрерывная химическая деятельность (продолжающаяся в течение огромного времени) и использующая все время и все место во вселенной, не могла достигнуть необходимого результата. Это не могло произвести жизнь из ничего.

"Нет никакого секрета в том, что эволюционисты поклоняются святыне времени. Есть небольшое различие между эволюционистом, говорящим, что 'время сделало это' и креационистом, говорящим, что 'Бог сделал это.' Время и шанс - двухголовое божество. Большие усилия были израсходованы при попытке показать, что эры времени достаточны для развития." —Randy Wysong, The Creation-Evolution Controversy (1976), p. 137.

Однако что такое время? Это не какая-то волшебная субстанция. Время - просто много прошедших моментов, точно таких же, как настоящий момент. Вообразите себя уставившимся на груду грязи или на морскую воду, в то время, когда не было ничего живого в мире, кроме Вас. Продолжите тщательно наблюдать груду или лужу в течение тысячи лет и больше. Жизнь появилась бы в той грязи? Это не случилось бы. Миллионы лет прошли бы точно так же. Ничем особенным они не отличались бы. Только песок или хлюпающая морская вода, и это - все.

Вы и я знаем, что это не случилось бы за целый год наблюдения; тогда, почему думают, что это могло бы случиться через миллион лет? Так как живое существо должно было бы появиться некогда внезапно, во всех своих частях - чтобы выжить, не имеет значения, насколько долго мы будем наблюдать; ничего такого не случится!

Сказать, что жизнь произошла в морской воде в некотором прошлом году-, "потому что песок и морская вода были там достаточно долго" - является только принятием желаемого за действительное и ничем больше. Конечно не научно воображать, что возможно это осуществилось, когда никто не смотрел. Нет никакого свидетельства, что самовозникновение жизни или эволюция жизни случается теперь, когда-либо случалось, или могло когда-либо случиться.

ЧЕМ БОЛЬШЕ ВРЕМЕНИ, ТЕМ МЕНЬШЕ ВЕРОЯТНОСТЬ - *Г.Уальд (*G. Wald), в "Происхождении Жизни", в книге, Физика и Химия Жизни, говорит, что "Совершает ли время чудеса?" Он объясняет нечто, что Вы и я захотим помнить: Если вероятность определенного появления случая будет только 1/1000 (один шанс в тысяче), и мы имеем достаточное время, чтобы повторить попытки много раз, то вероятность, что это может случиться, продолжит оставаться только одной тысячной. Это - так, потому что вероятности не имеют никакой памяти!

Но *Уальд идет далее. Он объясняет, что, если событие предпринимается достаточно часто, - полная вероятность получения успеха продолжает уменьшаться! Если его пробуют тысячу раз и он не происходит даже однажды, и затем опять тысячи раз и он никогда не происходит, - тогда шансы на успех продолжают уменьшаться. Если пробуют миллион раз - и все еще не происходит, - тогда возможность появления уменьшается до меньше чем одного шанса из миллиона! Здесь важно то, что время никогда не работает в пользу случая, который не может случиться!

Время может изменить скалы в енотов, морскую воду в индюков, или песок в рыбу? Время может изобрести человеческие гормоны, телескопический глаз орла, или заставить луну двигаться вокруг земли? Оно может увеличить сложность и изобрести организмы?

Правда состоит в том, что чем дольше время, тем больше распад, и меньше возможности, что эволюция могло произойти.

*Бернал (*Bernal), из Университета Макгилла, так объясняет теорию эволюционистов происхождения и эволюции жизни:

"О жизни можно думать как о воде, сохраненной в правильной температуре в правильной атмосфере в правильном свете в течение длительного периода времени." —*J.O. Bernal, quoted in *N.J. Bernal, You and the Universe (1958), p. 117.

Напротив, два из ведущих эволюционных ученых Англии, *Хойл (*Hoyle) и *Викрамасингх (*Wickramasinghe), работающие независимо друг от друга, пришли к другому заключению чем  *Бернал: вероятность спонтанного появления жизни во вселенной является эффективно нулевой! (*Fred Hoyle and *C. Wickramasinghe, Evolution from Space).Один из этих исследователей – агностик, а другой Буддист, все же оба решили в результате своих исследований, что происхождение жизни требует существование Бога-Создателя.

Газета " Лондон Дэйли Экспресс" (14 августа 1981) поместила заключение этих двух ученых под заголовками: "Два скептических ученых соединили свои головы и сделали удивительный вывод: Бог должен существовать." *Хойл и *Викрамасингх заключают в своей книге, что вероятность создания жизни, где-нибудь во вселенной от эволюционных процессов, была столь же разумна как получение полностью работоспособного Боинга 747 от торнадо, проходящего через кладбище старых автомобилей (*Fred Hoyle, Science, November 12, 1981, p. 105). Cо-открыватель молекулы ДНК сказал так:

"Честный человек, вооруженный всем знанием, доступным для нас теперь, мог бы только заявить, что в некотором смысле, происхождение жизни, кажется, в настоящее время почти чудо, настолько многие условия, которые должно быть выполнены чтобы получить это." —*Francis Crick, Life Itself: Its Origin and Nature (1981), p. 88.

РЕАЛЬНОЕ ВРЕМЯ ПРОТИВ ТЕОРЕТИЧЕСКОГО ВРЕМЕНИ - Большая часть этих разговоров о "миллионах лет" разговор не согласуется с фактами. Эволюционные ученые говорят нам что прошло более чем миллиард лет жизни на земле. Человек, нам сообщают, был здесь более чем миллиона лет. Это - теория, все же факты говорят совсем по-другому. Когда мы смотрим на факты, мы находим, что зарегистрированная история насчитывает только несколько тысяч лет. Перед тем временем, мы не имеем абсолютно никакой проверки для любого метода предположительного датирования. (Больше свидетельства об этом будет найдено в главах 4 и 13, Возраст Земли и Древний Человек.)

Если люди были на этой планете в течение более чем миллиона лет, как предполагают эволюционисты, то мы должны иметь большое количество памятников и письменных отчетов, уходящих корнями по крайней мере на 500 000 лет.

НЕКОРРЕКТНЫЕ МЕТОДЫ ДАТИРОВАНИЯ – Эволюционисты пытаются доказать большие периоды времени определенными теоретическими методами датирования. Однако, когда мы анализируем эти методы датирования, мы находим, что каждый из них сильно испорчен и чрезвычайно ненадежен.

Кроме известных слабостей в предположении и методологии (который мы начнем обсуждать вскоре), - мы не можем даже проверить это датирование объективно. Даже датирование по урану не может быть подтверждено.

Кроме зарегистрированной истории, которая простирается не далее чем на несколько тысяч лет назад, мы не имеем никакого способа проверить воображаемую точность теоретических методов датирования. Фактически, даже методы датирования не подтверждаются методами датирования! Они все дают различные даты! За очень редкими исключениями, они всегда не соглашаются друг с другом!

Есть множество проблем с этими методами датирования. В следующей главе мы покажем, что есть очень много источников ошибки или неверного истолкования в радиометрическом датировании, что от большинства дат отказываются и никогда не используют вообще! Используются только те, которые имеют некоторое подобие другим - и, что более важно, теории 19-ого столетия.

Некоторые люди думают, что различные методы датирования (уран, углерод 14, и т.д.) могут быть проверены стратами скалы и окаменелостями, или наоборот. Но это также не верно. Геологическая колонка и приблизительные возрасты всех имеющихся окаменелостей страт были определены прежде, чем кто-либо слышал или думал о радиоактивном датировании. Нет никакого отношения между этими двумя теориями или между датами, которые они производят. Больше информации относительно этого будет дано в главе 12, Окаменелости и страты.

НЕОБХОДИМЫ БОЛЬШИЕ ПРОМЕЖУТКИ ВРЕМЕНИ - В течение почти двух столетий эволюционисты знают, что нет никакого доказательства, что эволюция происходила в прошлом или происходит сегодня, поэтому они должны постулировать огромные промежутки времени как средства, которыми это так или иначе случилось!

*Уейс (*Weisz) в своей книге, Наука Биологии (The Science of Biology, p. 636), говорит нам, что к началу восемнадцатого столетия, эволюционисты "признали, что любое понятие эволюции потребовало землю достаточно большого возраста; и они намереваются оценивать этот возраст." Большие промежутки времени были результатом принятия желаемого за действительное.

Сам *Дарвин признавал проблему.

"Вера в то, что виды являются неизменным, была почти неизбежна, пока история мира, как думали, имела короткую продолжительность." —*Charles Darwin, Origin of the Species (conclusion to second edition).

Это - важное утверждение. *Дарвин сказал это, потому что нет никакого свидетельства эволюции, происходившей когда-либо в зарегистрированной истории. Эволюция не могла произойти в прошлом, если земля не существовала очень длительное время. Все же есть четкое свидетельство, что нашей планете не более чем 6000-10 000 лет (см. главу 4, Возраст Земли). И когда все факты изучены, возраст земли приближается больше к 6000 лет, чем 10 000.

Необходимо научное подтверждение датирования, чтобы доказать длительное время. Но ничего такого не существует. Все неисторические методы датирования ненадежны. Именно это мы покажем в главах Неточные Методы Датирования и Окаменелости и Страты.

Дарвинисты утверждают, что нашей планете 5 миллиардов лет. Большие периоды времени отчаянно необходимы эволюционным теоретикам; поскольку всякий раз, когда они сталкиваются с фактами, опровергающими возможность эволюционных процессов, они могут ответить, "Хорошо, учитывая достаточное количество времени, возможно это могло произойти." Как ни странно, даже если земле было триллионы лет, эволюция не могла иметь место. Главы ДНК и Белок, Мутации, и Законы Природы ясно покажут, что происхождение жизни и эволюция видов не могли произойти за миллиард триллионов триллионов лет!

Во-первых, большие периоды времени не могут ДОКАЗАТЬ эволюцию; и, во вторых, большие периоды времени не могут ПРОИЗВЕСТИ эволюцию. Эволюционные процессы - между основными типами форм жизни невозможны и за малое и за большое время.

ГЛАВА 5 – УЧЕБНЫЕ ВОПРОСЫ

ПРОБЛЕМА ВРЕМЕНИ

5 – 12 КЛАССЫ ШКОЛЫ

1 - Эволюционисты полагают, что время имеет удивительные качества. Могут ли длинные периоды времени произвести случай, который не может случиться? Это - хорошая тема для обсуждения в классе.

2 - Хойл сказал, что развитие жизни столь же вероятно как торнадо в кладбище старых автомобилей, производящее полностью работоспособный Боинг 747. Оцените количество времени, которое потребовалось бы для непрерывной последовательности торнадо, чтобы произвести такой самолет.

3 - Что подразумевает *Уальд, когда он говорит, что чем больше времени, тем менее вероятно, что эволюция могла произойти?

4 - Если невозможный случай (как грязная вода, изменяющаяся в животное, или рыба, выползающая из воды и изменяющаяся в лягушку) не может случиться через год, почему мы должны ожидать, что это будет в состоянии случиться в некоторое время за прошлый миллион лет? Может ли такой случай  произойти в целой жизни единственного существа? В течение целой жизни того существа, мог ли бы он сделать все свои органы, найти подобного для себя, и произвести потомство?

5 - По вашему мнению, действительно ли эволюционная теория основана на научных фактах или на сказке?

Вы только что закончили

Глава 5    ПРОБЛЕМА ВРЕМЕНИ
ЗАТЕМ - следующий файл в этом ряду,

Глава 6 Неточные Методы Датирования