Перемалыватель Эволюции
Глава 2

Большой Взрыв и Звездная Эволюция
Часть 2

3 – ДРУГИЕ ТЕОРИИ
ПРОИСХОЖДЕНИЯ ВСЕЛЕННОЙ

Есть несколько других теорий происхождения материи, которые являются всего лишь вариантами Большого взрыва. По существу те же самые проблемы относятся и к ним:

· Теория устойчивого состояния Вселенной. Порожденная *Фредом Хойлем (*Fred Hoyle) в 1948, эта теория утверждает, что, в пространстве между галактиками, новая материя спокойно, но непрерывно появляется из ничего. В 1965, Хойль публично оставил теорию как смешную. (На нашем вебсайте, мы перечисляем его причины для такого решения.)

· Теория осциллирующей Вселенной. Это - другая идея *Джорджа Гамова (*George Gamow). Она утверждает, что, когда вселенная наконец сожмется, другой Большой взрыв произойдет опять. Главное различие - то, что, в то время как первый Взрыв произошел, когда ничто взорвалось во все вещество во вселенной, более поздние будут результатом взрыва всей материи, сжавшейся в крошечную точку.

1 - *Роберт Джестроу (*Robert Jastrow), основатель и директор Института Годдарда Космических Исследований НАСА опроверг эту теорию тем фактом, что, когда весь водород израсходован, не будет ничего, чтобы заменить его.

2 – Почему материя, которая расширяется к бесконечности, внезапно останавливается и полностью изменяет направление?

3 – Пусть вся материя наконец переместится во внешний периметр вселенной, где был бы центр гравитации. Почему материя захочет изменить направление и начать перемещаться против поля тяготения?

4 - Вселенная не может сжаться, если не будет в десять раз больше материи во вселенной, чем теперь. Это - проблема "недостающей массы". Эволюционисты пытаются обойти это, теоретизируя, что 97 % массы во вселенной являются "темной материей", который не может быть выявлен, замечен, или идентифицирован любыми научными инструментами.

5 – Вся материя, сжимаясь, должна столкнуться в одной миниатюрной точке. В действительности, инерция несла бы все мимо того центрального пункта. Почему все пришло бы в одну небольшую точку и остановилось бы там? Больше сказок. Помните, это был *Гамов, кто также изобрел Теорию "большого взрыва".

· Инфляционная Теория Вселенной. Эта теория, частично изобретенная *Аланом Гутом (*Allan Guth) и *Полем Стейнхардтом (*Paul Steinhardt) в 1984 г., говорит, что вселенная (включая все пространство и время) началась как единственная бесконечно малая частица. Никто не выяснил, откуда эта частица прибыла и как все запихалось в нее. Сначала была стадия "холодного большого свиста". Когда она достигла пяти дюймов, то внезапно стала горячей (стадия "горячего большого взрыва") - и взорвалось. Теперь авторы утверждают, что частица первоначально раздулась из небытия в свою стадию точки "свиста".

Все эти теории - дешевая научная фантастика. Наряду с Теорией "большого взрыва", эти теории нарушают физические законы – включая Первый и Второй Законы Термодинамики (которые мы обсудим в главе 18). Даже *Стефен У.Хоукин (*Stephen W. Hawking) из Кембриджского Университета, один из самых влиятельных теоретических физиков в мире, отклонил Теорию "большого взрыва" (*National Geographic, December 1988, p. 762).

4 - ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ФАКТЫ, КОТОРЫЕ

ОПРОВЕРГАЮТ ЗВЕЗДНУЮ ЭВОЛЮЦИЮ

Как образовались звезды? Не от эволюции. Вот – другие причины, почему звездные теории эволюции не согласуются с фактами:

1 - Галактики никогда не существуют одни. Они всегда находятся в парах или в больших собраниях галактик. Все же уплотнение облака не благоприятствовало бы формированию соседних пар и групп звезд.

2 - Как правило, количество материи в пределах каждой галактики недостаточно, чтобы объяснить, почему ее звезды группируются. Отношение пространства-к-массе в пределах галактики является слишком большим, чтобы связать их.

3 - Обычная форма галактик - форма блюдца с центральной сферой. Эта форма бросает вызов объяснению по законам физики. Острова Вселенной не должны иметь такой высоко скоординированной структуры. Звезды должны быть разбросаны. Каждая галактика - тщательно организованный город в небе. В попытке объяснять этот факт, теоретики объявляют, что должен быть "темная материя", сжимающая галактики вместе! Но нет никаких данных, что такой причудливый материал существует. Требуется большое воображение, чтобы скрепить эволюционную теорию. Теоретики объявляют, что "97 % вселенной отсутствуют." Они говорят о темном веществе ("экзотическая материя"), которое они не могут найти (*Marcia Bartusiak, "Missing: 97% of the Universe," Science Digest, 91:51, December 1983).

4 - Почему дисковые галактики сформированы как диск? Астрономы говорят, что нет никакого объяснения того, что могло поместить звезды в такую конструкцию. Это конечно красиво, с шаровидными группами вне диска, висящего в пространстве как люстры, - но как случайные движения могли произвести такую уравновешенную, художественную гармонию?

5 - Каждая галактика, со всеми ее звездами, перемещается в определенном направлении; но скорости в пределах галактики должны гравитационно развязать звезды в пределах ее, однако этого не случается.

6 – Все данные указывают на то, что эти галактики были сформированы в их теперешней форме, и соединяются властью, необъяснимой физическими силами, наскольку мы их знаем.

7 – Более половины всех звезд, которые мы можем индивидуально исследовать через наши телескопы, - двойные или множественные звездные системы. Другое слово для эволюции - "хаотичность". Как могли, случайные случаи и газовые сжатия произвести две, три, или четыре звезды, вращающиеся одна вокруг другой? Они должны были столкнуться или разбиться. Попробуйте поместить рядом два магнита; будут они двигаться по кругу или соединяться вместе?

8 – Различные свойства в двойных звездах. Большинство двойных звезд отличаются в составе. Спектры показывают различные физические свойства для каждой. Большинство двойных звезд составлено из различных типов звезд. Эволюция не может объяснить это.

9 - Шаровидные группы - массивные группы звезд. Нет никакого возможного способа, которым они могли быть сформированы эволюционными средствами или даже существовать. Все же они есть. Каждый содержит от 20 000 до 1 миллиона звезд! В нашей Галактике Млечного пути оценено, что есть 200 из этих гигантских групп. Другие галактики имеют сопоставимые числа их.

10 - Нет никаких двойных или кратных звезд в шаровидных группах. Этот факт необъясним в соответствии с теориями происхождения звезд.

11 - Шаровидные группы чрезвычайно устойчивы, однако они должны быть самыми непостоянными объектами во вселенной. Звезды в пределах шаровидных групп должны все врезаться друг в друга. Организация звезд в пределах групп невероятна. Любая неинтеллектуальная сила, способная к соединению этих десятков тысяч звезд в шаровидную группу - разбила бы их всех!

12 – Нельзя сказать, что эволюционные силы постепенно "создавали их," для шаровидных групп существует минимальный размер, ниже которого они не происходят.

13 - Шаровидные группы вращаются, и даже проходят через галактическую плоскость, не сталкиваясь ни с какими звездами! Эволюция не может объяснить этого! Эти группы - фантастические шары звезд, каждый рассеянный выше и ниже галактической плоскости острова Вселенной.

14 - Эллиптические галактики действительно огромны! Намного большие, чем шаровидные группы, рассеянные вокруг островов Вселенной, эллиптические - супергигантские шары звезд. Нет абсолютно никакого пути, которым случайные, эволюционные движения и взрывы могли произвести эллиптические галактики. Как могли все те звезды входить в ту группу, с абсолютно ничем вне группы, простирающейся на много световых лет? Как они могли все быть там, без того, чтобы врезаться друг в друга или вылететь из группы? Они никогда не смогли бы объединяться случайным образом. Думайте, читатель, думайте. Чем нам противостоят здесь?

15 - Почему галактики не являются одинаково раздельными на всем протяжении вселенной, а собраны в группы высшего порядка? Даже группы высшего порядка имеют определенный заказ и договоренность. Одна или две гигантских кратких галактики находятся обычно в центре каждой группы.

16 - Звезды никогда не становятся ближе определенного расстояния друг от друга (3.5 световых года). Эта высоко организованная договоренность никогда не могла вызваться эволюционными силами.

17 – Данные противоречат эволюционной звездной теории размера. Эволюционная теория утверждает, что звезды постепенно становятся больше, пока не станут красными гигантами; тогда они сжимаются в очень маленькие звезды. Это так называемое "развитие звезд" представляется в соответствии с так называемой диаграммой Герцшпринга-Рассела. Но было недавно обнаружено, что существует физический барьер между красными гигантами и белыми карликами, в которые они якобы эволюционируют. Предполагалось, что происходит "потеря массы", поскольку звезда сжимается, но теперь известно, что этого не случается. Вместо этого огромное поле тяготения звезды быстро повторно поглощает то, что было отброшено.

18 - Первый Закон Термодинамики (закон сохранения массы/энергии) утверждает, что вселенная и наш мир начались в прекрасной законченности и качестве. Это говорит, что материя не могла, возможно, не начал себя. Это запрещает самопроисхождение материи или жизни.

19 - Второй Закон Термодинамики (закон энтропии) говорит, что все системы в конечном счете станут полностью случайными и неорганизованными. Это аннулирует возможность, что или материя, или жизнь могли развиться к большей сложности. Все разрушается и стирается. *Альберт Эйнштейн заявлял, что из всех законов физики, два закона термодинамики никогда не будут отрицаться или заменяться. (См. главу 18, Законы Природы, где намного больше об этом мощном свидетельстве против эволюции.)

20 – Звездная эволюция – наука без наблюдений. Много эволюционистов признали, что никаких данных не существует, что эволюция когда-либо происходила где-нибудь во вселенной. Звезды теперь не развиваются в космосе, и животные и растения не развиваются в нашем мире.

5 – ЧТО ТАКОЕ ЧЕРНЫЕ ДЫРЫ?

 (Для дополнительной информации, см. *#3/10 Что о Черных дырах? *) (См. стр. 8 для объяснения этого параграфа .)

Черные дыры – теоретическая крайность. Если объект мог бы стать достаточно большим, то, в теории, мог бы сжаться во что-то, что может поглощать все ближнее вещество. Существуют ли фактически такие ужасные вещи? Все это - теория, для которой нет никаких существенных данных.

Эволюционные теоретики указывают на точки во вселенной, где происходит большое количество радиационной активности (рентген), и объявляют, что это - черные дыры. Причина этой сильной радиации не известна; только спекулятивно можно сказать, что она поступает от черной дыры.

Однако, если черные дыры поглощают все, не должны быть никаких рентгеновских лучей в их области. Даже теоретики признают, что они не могли бы видеть черную дыру, если бы они были рядом с ней.

Так как вся вселенная устроена в таком порядке и все звезды никогда не превышают определенный размер, почему мы должны ожидать, что черные дыры, пожирающие звезды, существуют, разрушая большое количество звезд?

Это представляет интерес, что некоторые из этих подозреваемых черных дыр расположены близко к звездам, - однако они не пожирают их.

Черные дыры - только другая несуществующая теория.

Как Большой взрыв, теоретизируемая ранняя окружающая среда, не содержащая кислорода; происхождение жизни от неживых материалов; случайное производство молекул белка; и развитие форм жизни от одного типа, класса, отряда, или семейства в другие, - черные дыры выглядят хорошо на бумаге, но не существуют в действительности.

Это - рассуждение эволюционистов: "Мы знаем, что черные дыры ('сингулярности') существуют, потому что некоторые источники испускают много рентгеновских лучей. Если много рентген прибывает из единственного источника, это должна быть черная дыра." Основываясь на этом, они изобрели аккреционные диски, захватывающие и испаряющиеся черные дыры и черные минидыры. Единственные данные для черных дыр - рентген из космоса. Помните это.

6 - ПРОИСХОЖДЕНИЕ

СОЛНЕЧНОЙ СИСТЕМЫ

 (Для дополнительной информации, см. *#1/4 История Космологических Теорий [обширные данные] / #2/2, Последний Взгляд на Материю и Солнечную Систему: Что Случается, Когда Новая Луна Прибывает, Три Человека, Которые Дали Нам Наши Современные Звездные Теории, Как Мы можем Стать Ненаучными? *)

ОПРОВЕРЖЕНИЕ СЕМИ ТЕОРИЙ

Есть семь теорий о происхождении Солнечной Системы (Небулярная Гипотеза, Теория Расщепления, Аккреционная Теория, Теорию Увеличения, Планетарную Теорию Столкновения, Звездную Теорию Столкновения, и Газовую Теорию Облака), которые, на стр. 79-84 нашего 3-томника (и на нашем вебсайте), мы обсуждаем в некоторых деталях. Вот - несколько ключевых пунктов:

1 - Небулярная Гипотеза (также называемая Планетезимальной Теорией) говорит, что, когда облако газа вращалось, водовороты газа вызвали солнце и планеты. Все семь теорий требуют кружащегося газа, который сжимается в солнце. Мы уже опровергли основы, лежащие в основе этого понятия. Многие говорят, что материал от солнца сделал планеты и луны. Но элементный состав каждой из планет отличается от солнца и друг от друга. Одно не могло взяться от другого. Кроме того, солнце должно было бы вращаться чрезвычайно быстро, чтобы выбросить планеты и луны, однако оно вращается очень медленно. Больше об этом позже.

2 – Теория Взрыва говорит, что наше солнце взорвалось и выбросило планеты и луны. Но они летели бы всегда наружу; они не остановились бы и не начали бы кружить вокруг солнца или вокруг друг друга.

3 - Теория Захвата говорит, что наши планеты и луны блуждали вокруг и были захвачены нашим солнцем. Но они тогда врезались бы в солнце; они не кружили бы вокруг него или друг около друга. Мы никогда не видели планеты или луны, летящих мимо нас, однако мы знаем о по крайней мере 60 лунах в нашей солнечной системе.

4 – Аккреционная Теория утверждает, что маленькие куски материала постепенно собрались и сформировали нашу планету. Другие куски сформировали нашу луну, которая начала кружить около нас. Эта идея также довольно странная. Планеты, луны, и астероиды - все в тщательно организованных орбитах. Метеоры летят быстро и линейно. Никакие куски только не летают вокруг, и такие куски не могли бы склеиться так или иначе.

5 - Планетарная Теория Столкновения говорит, что наш мир столкнулся с маленькой планетой, произведя нашу луну. Но такое воздействие полностью разрушило бы нашу планету. Как такое воздействие могло произвести кружащуюся луну? Это должно было бы быть повторено для всех 60 лун в нашей солнечной системе. Теория требовала бы, чтобы тысячи планет проходили через нашу солнечную систему, чтобы было достаточно много прямых ударов, произведших все наши луны. Почему такие случаи не происходят сегодня?

6 - Звездная Теория Столкновения говорит, что две звезды столкнулись, и произвели наши планеты и луны. Но они тогда не остановились бы паузу и не стали бы кружить вокруг одного из солнц, которое ждало спокойно, чтобы получить их. Они были бы или отброшены от солнца или упали бы на него.

7 - Газовая Теория Облака говорит, что газовые облака были втянуты из космоса гравитацией нашего солнца; после этого они остановились, сформировались в планеты и луны, и начали кружить вокруг друг друга. Но газ не сжимается, и линейное движение к солнцу не изменилось бы в круговое движение вокруг него.

Эти теории происхождения солнечной системы не объясняют, откуда появились звезды, планеты, и луны или как они достигли их настоящего сложного соотношения. Такая точность не могла появиться случайно.

Каждая луна расположена на точном расстоянии, чтобы не упасть на планету или не улететь от нее. Как все это могло произойти от единственного взрыва или столкновения? Ни одна из этих теорий не вписывается в законы физики, насколько мы их знаем.

На стр 97-101 своей книги, Asimov’s New Guide to Science, ведущий автор эволюционистской науки 20-ого столетия описывает и разрывает на части каждую из звездных/солнечных теорий. (Это цитируется на нашем вебсайте .)

ФАКТЫ О ПЛАНЕТАХ И ЛУНАХ

Вот - очень немногие из многих фактов о нашей солнечной системе, которые опровергают возможность того, что она была результатом эволюции:

1 - нет никакого известного механического процесса, который может передать угловой момент (вращение или движение по орбите) от солнца планетам.

Полные 99.5 процентов всего углового (вращательного) момента в солнечной системе сконцентрировано в планетах, - однако 99.8 процентов всей массы сосредоточена на нашем солнце! Для астрофизика это поразительно и необъяснимо. (Их теория - то, что солнце вращалось столь быстро, это вышвырнуло планеты .)

Наше солнце вращается скорее медленно, но планеты вращаются слишком быстро по сравнению с солнцем. Кроме того, они движутся вокруг солнца намного быстрее, чем солнце вертится. Но если бы планеты не двигались по кругу столь быстро, то они упали на солнце; и если бы солнце не вращалось медленно, то это выбросило бы свою массу в космос.

Согласно *Дэвиду Лейзеру (*David Layzer) из Гарварда, для солнца, чтобы первоначально иметь такой же момент, как сейчас планеты и луны, нужно вращаться в десять миллионных раз быстрее. *Лейзер добавляет, если солнце потеряло большую часть своего импульса, то почему планеты не потеряли?

2 - Орбиты Меркурия, Плутона, астероидов и комет имеют большой наклон к плоскости эклиптики солнца. Теории происхождения Солнца не могут объяснить это.

3 - Уран и Венера вращаются в обратную сторону по сравнению со всеми другими планетами. Другие семь вращаются вперед относительно их орбиты вокруг солнца. Уран вращается под углом 98o к своей плоскости орбиты. Он буквально катится вперед!

4 - Одна треть из 60 лун имеют ретроградное (обратное) движение, противоположное (!) к направлению вращения их планет. Официальная теория эволюционистов для того, как получились эти вращающиеся назад луны - это: планета вышвырнула их, затем притянула их, и они начали двигаться по кругу. Эволюционисты пробуют объяснить все в нашем мире и вселенной как связку удачных случаев.

5 - Длительное существование этих лун необъяснимо. Например, Тритон, одна из внутренних лун Нептуна, с диаметром 3000 миль [4827 км], имеет массу в два раза больше массы нашей луны, однако делает оборот за шесть дней, имеет почти круглую орбиту, - и находится на расстоянии всего 220000 миль [353,980 км] от своей планеты! Он должен был бы уже упасть на планету, но не делает так.

6 - есть такие поразительные различия между планетами и лунами, что они не могли произойти из одного источника.

"Солнечная система была обычным местом, прежде, чем начали летать космические корабли. Но 30 лет исследования планет заменили простую картину намного более сложным изображением. 'Самый поразительный результат исследования - разнообразие планет,' говорит планетарный физик Дэвид Стевенсон Калифорнийского Технологического Института. Росс Тэйлор австралийского Национального Университета соглашается: 'Если Вы посмотрите на все планеты и эти приблизительно 60 спутников [лун], то вряд ли найдете две, которые будут одинаковыми. '" —*Richard A. Kerr, "The Solar System’s New Diversity," Science 265, September 2, 1994, p. 1360.

7 - Многие говорят, что материал от солнца сделал планеты и луны. Но отношение элементов на солнце сильно отличается от найденного в планетах и лунах. Одно не могла произойти от другого. Как тогда могли земля и другие планеты быть вырванным из солнца (планетезимальная теория) или прибывать от того же самого газового облака, которое произвело солнце (небулярная гипотеза)

"Мы видим, что материал, оторванный от солнца не был бы вообще подходящим для формирования планет, насколько мы их знаем. Его состав был бы безнадежно неподходящим. " —*Fred Hoyle, "Where the Earth Came from," Harper’s, March 1951, p. 65.

8 - Как могли тонкие кольца Сатурна быть сформированв из газа, столкновений, или некоторого другого случайного происшествия? (Эти кольца включают аммиак, который должен был быстро испариться в космос.)

9 - Сатурн имеет 17 лун, все же ни одно из них никогда не сталкивается с кольцами. Самый дальний - Феба, которая вращается против движения Сатурна и его колец. Как это могло случиться?

10 - Почти все луны Сатурна сильно отличаются друг от друга. Один Титан имеет толстую атмосферу (более толстую чем наша). Энцелад имеет чрезвычайно гладкую поверхность, тогда как другие луны вообще намного более грубы. Гиперион является наименее сферическим и имеет форму как картофель. Поверхность Иапета в пять раз более темна на одной стороне чем на другом. Одна луна – только на 48 000 миль [77,232 км] выше облачного покрова Сатурна! Есть три cо-орбитальных лунных набора; то есть, каждый набор разделяет ту же самую орбиту. Некоторые из лун Сатурна двигаются по часовой стрелке, а другие против часовой стрелки. Как могли все эти луны произойти случайно?

11 - As noted earlier, the chemical makeup of our moon is distinctly different than that of earth. The theorists cannot explain this.

11 - Как отмечено ранее, химический состав нашей луны сильно отличается от земного. Теоретики не могут объяснить это.

"К удивлению ученых [после прилунения Аполлона], обнаружилось, что химический состав лунных скал сильно отличается от состава скал на Земле. Это различие подразумевает, что луна сформировалась при других условиях. Профессор Камерон говорит, что любая теория о происхождении планет теперь должна будет создать луну и землю по-разному." —*J.E. Bishop, "New Theories of Creation," Science Digest 72, October 1972, p. 42.

12 - Наша луна является большой относительно планеты, чем любая другая луна в нашей солнечной системе. Выйдите ночью и взгляните на нее. Иметь такое огромное тело, летающее так близко к нам, не падая на землю, является просто поразительным. Ученые не могут держать свои спутники, двигающиеся вокруг земли, без периодических регулировок. Испытывая недостаток в таких регуляторах, орбиты нарушаются и спутники в конечном счете падают. Однако наша луна столетиями поддерживает прекрасную орбиту вокруг земли.

"Луна всегда падает. Она имеет поперечное собственное движение, которое уравновешивает его падающее движение. Поэтому она остается на постоянной орбите вокруг Земли, никогда не падая и никогда не улетая." —*Isaac Asimov’s Book of Facts (1979), p. 400.

"Теперь эллиптическое движение луны вокруг земли может быть разложено в горизонтальные и вертикальные компоненты. Вертикальный компонент - такой, что, в течение секунды, луна падает чуть больше чем 1/20 дюйма [.127 см] к земле. В то время, она также перемещается на 3300 футов [1001 м] в горизонтальном направлении, ровно настолько, чтобы компенсировать падение и нестись вдоль искривления земли." —*Isaac Asimov, Asimov’s New Guide to Science (1984), pp. 873-874.

7 - ЭЛЕМЕНТНЫЕ СИЛЫ

ВСЕЛЕННОЙ

· Гравитация. Гравитация - самая слабая сила во вселенной, однако она находится в прекрасном балансе. Если бы гравитация была немного более сильна, то малые звезды не смогли бы сформироваться; немного более слаба, то большие звезды не смогли бы сформироваться и никакие тяжелые элементы не могли бы существовать. Только красные карликовые звезды существовали бы, и они излучали бы слишком слабо, чтобы поддержать жизнь на планете.

· Отношение массы Протона к массе Нейтрона. Протон - внутриатомная частица, найденная в ядре всех атомов. Она имеет положительный электрический заряд, который является равным отрицательному заряду электрона. Нейтрон - внутриатомная частица, которая не имеет никакого электрического заряда. Масса нейтрона должна превысить массу протона для устойчивых элементов, чтобы существовать. Но нейтрон может только превысить массу протона чрезвычайно маленьким количеством - количеством, которое является точно увдоенной массой электрона. Эта критическая точка баланса - только одна часть в тысяче.

Если бы отношение массы протона к нейтрону изменилось бы вне того предела, в результате получился бы хаос. Если бы любой из них был бы меньше или больше, то атомы разлетелись бы или сдавились - и все было бы разрушено. Если бы масса протона была только немного больше, то добавленный вес заставил бы его быть неустойчивым быстро распадаться в нейтрон, позитрон, и нейтрино. Это разрушило бы водород, доминирующий элемент во вселенной. Главный Проектировщик планировал то, что масса протона будет немного меньше, чем масса нейтрона. Иначе вселенная разрушилась бы.

· Отношение фотона к бариону. Фотон - основной квант, или единица, света или другого электромагнитного излучения, когда рассматривается как дискретная частица. Барион - субатомная частица, вес которой равен или больше чем вес протона. Это отношение фотона-к-бариону является критическим. Если бы отношение было намного выше, чем это, то звезды и галактики не могли бы соединиться гравитационным притяжением.

· Ядерная сила. Это - ядерная сила, которая скрепляет атомы. Если бы она была больше,  то не было бы никакого водорода, только гелий и тяжелые элементы. Если бы она была меньше, был бы только водород и никаких тяжелые элементы. Без водорода и тяжелых элементов не могло быть никакой жизни. Без водорода, не могло быть никаких устойчивых звезд.

Если бы ядерная сила была бы только на одну сотую часть сильнее или слабее, чем теперь, то углерод не мог бы существовать, а углерод - основной элемент в каждом живом существе. Увеличение на два процента уничтожило бы протоны.

· Электромагнитная сила. Если бы она была только очень немного меньше или больше, то никакие химические соединения не смогли бы сформироваться. Сокращение силы только в 1.6 раза привело бы к быстрому распаду протонов в лептоны. Тройное увеличение заряда электрона сделало бы это невозможным для любого элемента, кроме водорода, существовать. Тройное уменьшение принесло бы разрушение всех нейтральных атомов даже при самой низкой температуре, такой, какая присутствует в космосе.

· Это был бы невозможно для эволюции произвести тонкие балансы этих сил. Они были запланированы. Несмотря на тонкий внутренний баланс отношения в пределах каждой из четырех сил (тяготение, электромагнетизм, и слабые и сильные силы), эти основные силы настолько отличаются друг от друга, что самое сильное в десять тысяч миллиардов миллиардов миллиардов миллиардов раз более мощное, чем самые слабые из них. Все же сложная математика, требуемая для Теории "большого взрыва" требует, чтобы все основные силы должны были быть теми же самым в силе – во время и сразу после того, как тот взрыв произошел!

Эволюционисты не могут утверждать, что эти тонкие балансы произошли в результате "естественного выбора" или "мутаций", - поскольку мы здесь имеем дело с основными свойствами материи; здесь нет никакого пространства для постепенного "развития". Протонное-нейтронное массовое отношение, например, такое, как всегда было – с самого Начала! Это не изменилось; это не будет изменяться. Это началось сразу правильно; не было никакого второго шанса! То же самое относится ко всем другим факторам и балансам в элементном вопросе и физических принципах, управляющих ими.

8 – ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ДАННЫЕ

ШЕСТЬ ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ ТРЕБОВАНИЙ

ЗВЕЗДНЫХ ТЕОРИЙ  ЭВОЛЮЦИИ

Трудно даже думать о космосе. Вы и я никогда не жили там. Таким образом мы рассмотрим шесть первичных аспектов материи и звездных эволюционных теорий как появляющихся прямо здесь на земле. При этом, мы можем видеть чрезвычайную глупость каждого из этих требований для эволюционной теории космоса.

1. Когда ничто превращается во что-нибудь. Эксперимент Один: Войдите в пустую комнату и вычистите ее хорошо. Удалите всю мебель и даже пыль. Запечатайте окна, заприте двери и выйдите. Возвращайтесь периодически и проверяйте, что случится. Воздух в комнате должен измениться в различные типы материи, такие как птицы, химикалии, травы, и т.д. Или возьмите вакуумную бутылку и извлеките насколько можно больше газа из нее. Запечатайте ее. Содержание бутылки должно измениться во что-то другое. Заключение: Ничто никогда не превращает себя во что-нибудь.

2. Когда газ начинает вращаться. Эксперимент Два: Закройте окна и двери и охладите воздух в доме. Воздух должен начать вращаться и сжаться в твердое тело. Заключение: Газ, оставленный в покое в холодном месте не будет делать ничего.

3. Когда газ сжимается в тело. Эксперимент Три: Газ должен сжаться в твердые частицы. Мы будем способствовать этому, начиная с резервуара пропана на вашем заднем дворе. Заполните его насколько возможно, таким образом помогая газу сжиматься. Ждите и проверяйте его периодически. Содержимое должно измениться в твердое тело. Тогда откройте клапан, чтобы видеть, что произойдет: Все содержание выскочит. Заключение: "Природа может ненавидеть пустоту,", но газ ненавидит быть сжатым вместе!

4. Когда водород изменяется в более тяжелые атомы. Эксперимент Четыре: Как правило, водород в звездах изменяется только в гелий. Но когда достаточно большая звезда взрывается, большие количества водорода, как говорят, изменяются в более тяжелые элементы (элементы выше гелия). По общему признанию, мы не можем сделать подобного этому эксперименту на земле, так как требуется взрыв большой звезды. Но мы имеем данные из космоса в этом пункте. Взрыв звезды в 1054 г. произвел туманность Краба. Анализ газа от этой туманности показал немного, очень немного более тяжелых элементов. Заключение: взрывы Сверхновых звезд, которые являются нечастыми, не могли произвести существующие количества более тяжелых элементов.

5. Когда звезды собираются. Эксперимент Пять: есть сотни миллионов кратных звездных систем, в которых несколько звезд расположены близко и взаимно вращаются вокруг друг друга. Моделируйте это, беря три или четыре круглых магнита (Вы найдете один сзади у каждого телевизора на свалке). Разместите их близко друг к другу и, вручную, вращайте вокруг друг друга. Они никогда не должны объединяться, но только кружить. Ученые знают, что гравитационное ("магнитно-подобный") притяжение средней звезды - приблизительно 5 световых лет. Они также знают, что многократные звезды намного ближе друг к другу чем 5 световых лет! Так, как магниты, они должны соединиться вместе, если не будут должным образом вращаться. Заключение: Вы не можете поместить магниты близко друг к другу без их объединения, независимо от того как тщательно Вы пробуете препятствовать им делать так. Это невозможно для звезд беспорядочно устроить себя в короткий - или долгосрочные орбиты. Пробуйте пронести один магнит мимо другого неоднократно, и увидите, войдет ли он случайно в орбиту!

6. Когда хаотичность организовывается. Эксперимент Шесть: Пойдите на вашу местную помойку и попросите, чтобы ее заперли на год. Возвращайтесь время от времени и смотрите, как она очищается и затем устраивается в упорядоченное собрание материалов. Заключение: Хаотичность никогда не организовывается сама. Несвязная материя в космосе никогда не может устроиться сама в звезды, галактики, и планетарные системы.

ВОЗРАСТ ВСЕЛЕННОЙ

Каков возраст вселенной, как вычислено некоторыми из самых видных теорий, рассматриваемых в наше время? Вот они:

*Гамов: 3-5 миллиардов лет. *Peebles и *Wilkinson: 7 миллиардов лет. *Ashford: 10-15 миллиардов лет. *Shklovski: 70 миллиардов лет. *Alfven: триллионы лет. *Hoyle: бесконечное время.

К концу 1980-ых, эволюционные ученые в значительной степени соглашались, что вселенной было 15-20 миллиардов лет. Но новые данные всплыли в начале 1990-ых, которые требовали, чтобы они понизили возраст к 15 миллиардам лет или меньше. Проблема - Теория "большого взрыва" сильно зависит от теории скорости красного смещения; - и есть теперь квазары, которые, согласно теории скорости, старше чем 15 миллиардов лет. Таким образом эволюционисты сжимаются в обоих концах их великого континуума времени.

ХОРОШИЙ СИМПОЗИУМ

К началу 1970-ых появилось так много научных данных, аннулирующих основные аспекты различных космологий, что что-нибудь должно было быть сделано. В прошлом неуловимая надежда всегда была, что, даже при том, что все прошлые теории происхождения материи и звезд вопроса будут опровергнуты, была всегда возможность, что какой-нибудь блестящий ум мог бы все же придумать решение.

В апреле 1972 г. лучшие умы в звездной физике, химии, и астрономии были собраны на Хорошем Симпозиуме. Декларативное утверждение цели включало этот комментарий:

"Симпозиум также служит в очерчивании областей нашего незнания, в частности в отношении с гидродинамикой туманности [движения газовых облаков], и с физикой «липкого процесса» [собирание газа в звезды и планеты]." —*Symposium Statement, quoted in R.E. Kofahi and K.L. Segraves, The Creation Explanation, p. 141.

Было обсуждено много непреодолимых проблем, но казалось, что все участники могли сделать список проблем. Никто, казалось, не имел никаких ответов.

"[1] Еще необходимо обсудить проблему  фрагментации массивного облака, в котором рождаются протозвезды. [2] Также под вопросом - гидродинамика и стабильность протозвездной туманности. [3] Самое важное, необходимо определить критические экспериментальные тесты, которые могут различить доступные жизнеспособные теории. [4] особенно неутешительно, что мы не имеем почти никакой полезной информации относительно определенных процессов твердого тела в аккреционной фазе." —*Review of Nice Symposium, quoted in op. cit., p. 143.

Вот переписанные простым языком вышеупомянутые вопросы, для которых ученые не имеют ответов: (1) Как первоначальное облако разделилось на части и изменилось в звезды? (2) Как газовые облака начали кружиться, таким способом решив проблему углового момента? (3) Ребята, мы должны быть в состоянии экспериментально доказать по крайней мере одну из этих теорий! (4) Как газ превратился в твердые частицы?

*Х.Ривз (*H. Reeves), редактор заключительного Сообщения о Симпозиуме, перечислил семь фундаментальных проблем. Вышеупомянутый рецензент указывает их:

"Верно ли, что солнце и планеты происходят из того же самого межзвездного облака? Если так, как планетарное вещество было отделено от солнечного газа? Насколько массивной была туманность? Как сжимающееся облако пересекало барьеры теплового, магнитного, и углового момента? Каковы были физическими условия в туманности? Каков был механизмом уплотнения и разрастания [газа в звезды, планеты, и т.д.]? Как сформировались планеты с их настоящими свойствами и расстояниями до солнца?" —*Ibid.

Если Вы откроете типичную научную книгу по астрономии, то Вы найдете теории о происхождении вселенной и звезд, заявленные с большой уверенностью, и Вы будете засыпаны картинами газовых облаков и протозвезд.

Если Вы посетите конференцию за закрытыми дверями, типа Хорошего Симпозиума, то Вы найдете обеспокоенных людей, отчаянные теории, научные факты, которые осуждают эти теории, нехватку альтернативных объяснений, атмосферу безнадежного отчаяния перед лицом бездоказательных и недоказуемых идей, и никаких решений или научных экспериментов, способных облегчить ситуацию.

УЧЕНЫЕ ГОВОРЯТ ОБ АСТРОНОМИИ

Мы закончим несколькими цитатами. Вы найдете гораздо больше на нашем вебсайте. Первая цитата, от эволюциониста, описывает эволюционную вселенную в жалком состоянии:

"Наша Вселенная имеет свое физическое происхождение как квантовое колебание небольшого количества существовавшего ранее истинного вакуума, или состояния небытия." —*Edward P. Tryon, "What Made the World?" in New Scientist, March 8, 1984, p. 16.

Другой ученый, ведущий астроном, который проводил свое время, изучая звезды вместо спекулятивных писаний, сказал так:

"Из научного исследования вселенной вытекает заключение, которое можно выразить в утверждении, что вселенная, кажется, разработана чистым математиком." —*Sir James Jeans, The Mysterious Universe, p. 140.

Другой астроном, пишущий позже, выразил это так:

"Кажется, есть одна из фундаментальных особенностей природы, что фундаментальные физические законы описаны в терминах математической теории большой красоты и силы, весьма нуждаясь в высоком стандарте математики для того, чтобы понять это.. Можно описать ситуацию, говоря, что Бог является математиком очень высокого порядка, и Он использовал очень передовую математику в строительстве вселенной." —*Scientific American, May 1963, p. 53.

Проблема состоит в том, что, хотя эволюционисты не хотят, чтобы публика знала это, ученые не могут выяснить появились как галактики, звезды, и планеты. Хотя есть миллиарды звезд, эксперты не имеют малейшей идеи относительно того, как даже одна была произведена.

"Горстка песка содержит приблизительно 10 000 песчинок, больше чем число звезд, которые мы можем видеть ясной ночью. Но число звезд, которые мы можем видеть, - только фракция числа звезд, которые существуют.. Космос богат чрезмерно: общее количество звезд во вселенной больше чем все песчинки на всех берегах на земле планеты." — *Carl Sagan, Cosmos, 1980.

"Вселенная, которую мы видим, когда мы выглядываем к ее самым дальним горизонтам, содержит сто миллиардов галактик. Каждая из этих галактик содержит еще сотню миллиарды звезд. Это - 1022 звезды, которые все говорят. Тихое затруднение современной астрофизики состоит в том, что мы не знаем, как даже единственная из этих звезд сумела сформироваться." —*Martin Harwit, "Book Reviews," Science, March 1986, pp. 1201-1202.

"Проблема объяснения существования галактик, оказывается, одна из самых тернистых в космологии. По всем правилам, они не должны быть там, все же там есть. Трудно передать глубину расстройства, которое этот простой факт вызывает среди ученых. —*James Trefil, Dark Side of the Universe (1988), p. 55.

"Если бы звезды не существовали, то было бы легко доказать, что это - то, что мы ожидаем." —*G.R. Burbidge, quoted by *R.L. Sears and *Robert R. Brownlee (eds: *L.H. Aller and *D. McLaughlin) Stellar Structures (1963), p. 577.

"Но если бы мы имели надежную теорию происхождения планет, если бы мы знали о некотором механизме, совместимом с законами физики так, чтобы мы поняли, как планеты формируются, то тогда ясно мы могли бы использовать это, чтобы оценить вероятность, что другие звезды имеют сопутствующие планеты. Однако никакая такая теория не существует, несмотря на большое количество предложенных гипотез." —*R.A. Lyttleton, Mysteries of the Solar System (1968), p. 4.

"Я подозреваю, что солнцу 4.5 миллиарда лет. Однако, учитывая некоторые новые и неожиданные результаты к обратному, и некоторому времени для ужасного перевычисления и теоретической реорганизации, я подозреваю, что мы могли жить с оценкой Епископа Усшера (Ussher) для возраста Земли и Солнца [4004 B.C.]. Я не думаю, что мы имеем много данных в астрономии, которые находятся в противоречии с этим." —*John Eddy, Geotimes (1978).

По таким причинам как вышеупомянутые, много ученых поворачиваются к единственной другой причине появления звезд, галактик, и планет.

"Как большинство ученых, включая Эйнштейна, я имею почти религиозную веру в основной порядок, что естественные силы являются только проявлениями некоторой более глубокой вещи" —*William Kaufmann, "Luminous Reputations," in Science Digest, Vol. 89, No. 1 (1981), p. 8.

"Детали отличаются, но существенные элементы в астрономических и библейских летописях Бытия – одни и те же самые: цепь событий, приводящих к человеку началась внезапно и резко в определенный момент времени, во вспышке света и энергии... Для ученого, который жил своей верой во власть причины, история кончается как дурной сон. Он измерил гору невежества; он собирается завоевывать самый высокий пик; и когда он тянется по последней скале, его приветствует компания богословов, которые сидели там в течение многих столетий." —*Robert Jastrow, God and the Astronomers (1978) [один из самых известных астрономов 20-ого столетия].

"Все указывает с подавляющей силой на определенное событие или события творения в некоторое время или времена, не бесконечно отдаленные." —*Sir James Jeans, Eos or The Wider Aspects of Cosmogeny, p. 35.

Сэра Исаака Ньютона считают одним из двух самых больших ученых прошлых 500 лет. Он ясно видел значения астрономической механики и замысловато разработанных чудес в небе.

"Однажды, когда Ньютон сидел, читая в своем кабинете с механизмом на большом столе около него, вошел друг, который видел вещи по-другому чем он. Будучи ученым, он понял сразу, что было перед ним. Подойдя, он медленно повернул рукоятку, и с явным восхищением наблюдал небесные тела в их относительной скорости в своих орбитах.

"Держась на расстоянии нескольких футов он воскликнул, 'О! Какая изящная вещь! Кто сделал ее?' Не отрываясь от соей книги, Ньютон ответил, 'Никто.'

"Быстро повернувшись к Ньютону, его друг сказал, 'Очевидно Вы не поняли мой вопрос. Я спросил, кто сделал это?' Оторвавшись теперь, Ньютон торжественно уверил его, что никто не сделал это, но что аппарат, только что принял форму, в которой он был.

"Удивленный человек ответил с жаром, 'Вы должно быть думаете, что я - дурак! Конечно кто-то сделал это, и он - гений, и я хотел бы знать, кто он!'

"Отложив свою книгу в сторону, Ньютон поднялся и сказал, 'Эта вещь - всего лишь маленькая имитация намного более великой системы, законы которой Вы знаете, - и здесь я не в состоянии убедить Вас, что эта простая игрушка появилась прежде, чем Вы - без проектировщика и изготовителя!

"'Однако Вы утверждаете, что верите, что большой оригинал, от которого проект взят, с его более массивным и сложным орбитальным движением, возник без проектировщика и без изготовителя! Теперь скажите мне рассуждение, каким Вы сделали такой вывод?'" —The Minnesota Technolog, October 1957.

"Я не знаю ни о какой причине [для движения планет], но предположение Автора системы удобно." —Isaac Newton, Four Letters to Richard Bentley, in *Milton K. Munitz (ed.), Theories of the Universe (1957), p. 212.

ЭВОЛЮЦИЯ НЕ МОГЛА СДЕЛАТЬ ЭТОГО

6-дюймовая Craseonycteris thonglongyal летучая мышь весит только 0.06 унции. Все же она имеет все тысячи специализированных органов, которые имеет каждое млекопитающее. Как это может быть? Эволюция не могла произвести это.

ГЛАВА 2 - ОБЗОР И ВОПРОСЫ

БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ И ЗВЕЗДНАЯ ЭВОЛЮЦИЯ

 5 – 12 КЛАССЫ ШКОЛЫ

1 - Нарисуйте простой эскиз нашей солнечной системы, с солнцем, планетами, и некоторыми из лун. Затем нарисуйте второй эскиз того, на что была бы похожа наша часть неба, если бы газ, движущийся от «большого взрыва», прошел через нее. Произвело ли бы это наше солнце, с планетами, окружающими ее, и лунами, окружающими планеты?

2 - Нарисуйте эскиз воображаемого Большого взрыва в центре листа бумаги. Все вокруг него кратко записывают причины, почему эта теория невозможна.

3 - Нарисуйте картину электронов, окружающих ядра. Найдите Периодическую таблицу Элементов. Вы полагаете, что те очень сложные элементы, с их электронами, возможно, сделались из ничего?

4 - Фред Хойл развивал неправильную теорию, известную как теория устойчивого состояния. Позже он аннулировал это публично. Что Вы думаете о докторе Хойле в связи с тем, что он сделал это? Вы думаете, что это обычно для большинства эволюционистов, чтобы позже отклонить теорию, которую они держали много лет?

5 - Напишите бумагу, опровергающую одно из следующего: Теория "большого взрыва", теория фонового излучения, теория красного смещения, теория расширяющейся вселенной.

6 – Мог ли расширяющийся газ и случайное действие молекул действительно произвести звезды, планеты, и жизнь в нашем мире? Скажите, почему Вы думаете или не думаете так.

7 - Объясняют различие между "Келвином", "Цельсием", и "абсолютным нолем." Как шкала "Цельсия" отличается от шкалы "Фаренгейта"?

8 – Объясните различие между четырьмя типами объяснений красного смещения: (1) эффект Допплера первого типа (теория скорости), (2) гравитационное изменение, (3) эффект Допплера второго типа, и (4) потеря энергии, смещения утомления света.

9 - Исследуйте значение следующих терминов, и объясните это в кратком предложении: законы природы, угловой момент, промежуток массы гелия 4, периодическая таблица элементов, сверхновая звезда, закон обратного квадрата, константа Хаббла, второй закон термодинамики

Вы только что закончили

Глава 2-Большой взрыв и Звездная Эволюция Часть 2

Затем  Переход к

Глава 3 Происхождение Земли